Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Власти поручили расширить репертуар театров оперы и балета классикой Общество, 13:18 Аваков сравнил реальность на Украине с сериалом «Игра престолов» Политика, 13:08 В Стерлитамаке грабители избили сторожа храма и похитили пожертвования Общество, 12:54 Еда на колесах: сколько стоит открыть и как окупить свое мобильное кафе РБК и ГАЗ, 12:35 Вице-премьер Борисов обсудил с Асадом восстановление экономики Сирии Политика, 12:32 Индийская Reliance объяснила покупку венесуэльской нефти через «Роснефть» Экономика, 12:31 Елена Зеленская: что известно о жене кандидата в президенты Украины Спецпроект РБК PINK, 12:02 Реставрация Макрона: повлияет ли пожар в Нотр-Даме на политику во Франции Мнение, 11:58 Депутат назвал версию попадания 9,5 т кокаина на сухогруз с россиянами Общество, 11:56 Американские ученые назвали способ борьбы со слабоумием Общество, 11:55 В Кабуле возле здания Министерства связи прогремел взрыв Общество, 11:38 Структуры банка «Россия» посадят в Крыму один из крупнейших виноградников Бизнес, 11:21 Структуры банка «Россия» запустят новый винодельческий проект в Крыму Pro, 11:20 В Северной Ирландии задержали подозреваемых в убийстве журналистки Общество, 11:16
Екатеринбург ,  
0 
УФАС оштрафовало свердловскую «дочку» «Газпрома» на 6,4 млн рублей
В ведомстве посчитали, что компания навязывала невыгодные условия на поставку газа.
Фото: 66.ru

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области оштрафовало ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ранее «Свердловскоблгаз») на 6,44 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства, сообщает пресс-служба УФАС.

Как пояснили в ведомстве, компанию уличили в том, что она навязывала МУП «Горэнерго» невыгодные условия договора на поставку и транспортировку газа. В частности, «Газпром газораспределение Екатеринбург» выдавал потребителю технические условия для счетчиков учета природного газа, предусматривающие обязательное согласование им с газораспределительной организацией.

В антимонопольном органе посчитали, что у поставщика была возможность исправить нарушение законодательства, однако он ей не воспользовался. В итоге компанию оштрафовали за «злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке».