Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 1 июня
EUR ЦБ: 86,5 (-0,01)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Курс доллара на 1 июня
USD ЦБ: 80,99 (+0,31)
Инвестиции, 31 мая, 16:29
Все новости Екатеринбург
«Импульс ослаб, но рост продолжается». Что происходит с экономикой России Pro, 08:35
Памфилова назвала число регионов, где пройдет онлайн-голосование Общество, 08:33
Дома рядом с вузами: дорога займет не больше 30 минут РБК и ПИК, 08:31
В конгрессе пригрозили ФБР разбирательством из-за документов о Байдене Политика, 08:12
Компании сократили рейсы на чешских самолетах для аэродромов в регионах Бизнес, 08:00
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 08:00
Вечный бой: как россияне выручили 1,5 млрд руб. на игре на барабанах Pro, 08:00
Счастье — это навык, который можно развить
Научитесь фокусироваться на хороших моментах и наслаждаться жизнью на интенсиве РБК Pro
Купить интенсив
Минстрой пообещал льготникам скидку до 50% на оплату ЖКУ Общество, 07:54
В Киеве объявили воздушную тревогу Политика, 07:45
При обстреле Шебекино пострадали пять человек Политика, 07:34
Какие аэропорты в России смогли нарастить пассажиропоток. Инфографика Экономика, 07:32
Суды начали отказывать в конвертации расписок на российские акции Финансы, 07:00
Минобороны сообщило об ударах «Смерчами» и «Солнцепеками» по позициям ВСУ Политика, 06:47
Экономисты оценили влияние «ресурсного проклятия» на неравенство в России Экономика, 06:30
Екатеринбург ,  
0 

Суд отправил на пересмотр дело блогера Варламова против 66.ru

Адвокат издания утверждает, что вскрылись новые обстоятельства.
Фото: 66.ru
Фото: 66.ru

Суд по интеллектуальным правам объяснил решение о пересмотре судебного решения, вынесенного в пользу блогера Ильи Варламова в споре с Порталом 66.ru. Обоснования могут стать прецедентом в судебной практике.

Варламов требовал взыскать с интернет-портала 550 тысяч рублей за публикацию 44 фотографий. Суд первой инстанции присудил блогеру эти деньги, после апелляции сумма была снижена в два раза. Но суд по интеллектуальным правам отправил дело обратно в свердловский арбитраж.

СИП посчитал, что средства могут публиковать фотографии без разрешения правообладателя, если снимки будут соответствовать нескольким условиям, пишет Портал 66.ru. Во-первых, это фотографии информационного характера. Во-вторых, указано имя автора и источник заимствования. В-третьих, правообладатель выложил фотографии в открытый доступ. В-четвертых, нет специального запрета от автора.

Логику суда объясняет управляющий партнер «Юста Аура» Евгений Дедков. «Важно понимать, что у нас не существует официального прецедентного права. Нормы прописаны непосредственно в законах, однако, как мы видим, есть проблема, как эти нормы понимаются. Для практикующих юристов наибольшее значение имеет не сам текст закона, а то, как он понимается конкретными судебными инстанциями. Это является объективной реальностью, с которой приходится иметь дело. По сути, суд по интеллектуальным правам формирует конкретную судебную практику. Другое дело — что по некоторым вопросам у разных составов судей имеется разное мнение», — отметил адвокат.

Дедков добавил, что теперь у СМИ появился тест, по которому можно проверить, насколько размещение конкретных фотографий соответствуют законодательству.

С учетом новых обстоятельств дело «66.ru против Варламова» будет пересмотрено в Арбитражном суде.