Лента новостей
Все новости Екатеринбург
ЦБ заинтересовался сделками в «Восточном» за полгода до ареста Калви Финансы, 02:03 Россия назвала наглостью призыв Украины не показывать фильм «Т-34» в США Политика, 01:36 Эксперты НАТО назвали соцсети легким способом манипулировать солдатами Политика, 01:21 «Ливерпуль» и «Бавария» сыграли вничью в 1/8 финала Лиги чемпионов Спорт, 01:15 Порошенко внес в Раду законопроект о допуске зарубежных войск на Украину Политика, 00:56 В Петербурге 11 школьников попали в больницу после проверки на туберкулез Общество, 00:30 Конгресс США проверит планы по строительству АЭС в Саудовской Аравии Политика, 00:12 Большинство россиян заявили о невозможности честного бизнеса в России Политика, 00:01 Объем дотаций регионам впервые превысил 1 трлн руб. Экономика, 00:00 Правительство разместило секретный депозит на ₽200 млрд в Промсвязьбанке Экономика, 00:00 Родственники Скрипаля заявили о просьбе признать его пропавшим без вести Общество, 19 фев, 23:59 Bloomberg узнал об условии США для прекращения торговой войны с Китаем Экономика, 19 фев, 23:45 YouTube решил смягчить систему наказания пользователей за нарушения Технологии и медиа, 19 фев, 23:31 СК проверит сообщения о поданном в курганской школе супе с субпродуктами Общество, 19 фев, 23:24
Екатеринбург ,  
0 
«Мегафон» продал будущие неизвестные долги «Ростелекома» на Урале Счет за нарушения при транспортировке трафика может вырасти до 100 млн
В свердловском арбитраже начался прецедентный процесс по определению ущерба, который наносит операторам связи ПАО «Ростелеком». Пострадавшим от незаконных действий монополиста является ПАО «Мегафон».
Фото: 66.RU

Но сама компания при этом участвует в качестве третьего лица: чтобы запустить процедуру, оператор связи вывел финансовый спор с «Ростелекомом» за пределы компании, признав свои убытки с 2014 года дебиторской задолженностью и передав право ее взыскания сторонней юридической фирме — ООО «Соберс-Аудит».

Плата за трафик

Иск к «Ростелекому» в свердловский арбитраж поступил весной 2017 года. «Соберс-Аудит» потребовал компенсировать убытки, возникшие у «Мегафона» в связи с «необоснованным экономически и технологически сокращением производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства». Причину появления убытков истец объясняет «регулированием тарифов и прекращением оказания услуг местного завершения вызова всем операторам связи».

Уступка уже существующего права требования, предусмотренного Гражданским кодексом, используется достаточно часто, но в данном случае особенность спора — в уступке будущего ущерба, возникшего из-за правонарушения. «Здесь речь идет о передаче прав деликта, что кажется более интересной правовой практикой. Чтобы эта норма работала, должно быть зафиксированное нарушение и реальные убытки, которые еще нужно доказать», — говорит Аркадий Майфат, доктор юридических наук, партнер коллегии адвокатов «Частное право».

Требования «Соберс-Аудит» основаны на расследовании Федеральной антимонопольной службы, которая еще в 2014 году объявила «Ростелеком» виновным в нарушении закона о конкуренции. ФАС признала, что госкомпания навязала операторам связи по всей стране невыгодные условия договора о присоединении.

Суть нарушения состоит в том, что входящий сигнал от чужих абонентов «Ростелеком» определил как «местный трафик» только при звонках в границах одного муниципального образования. Остальной трафик (в том числе с мобильных телефонов) «Ростелеком» пропускает через свои же зоновые узлы (ЗУС) и МУС, как будто он поступил от абонентов с других территорий. Фактически госкомпания вынудила операторов пользоваться каналами, где передача данных стоит в три раза дороже: от 46 копеек до 1,5 рубля за минуту, вместо 16 копеек за минуту, как это было определено, для местного звонка.

Предписание УФАС о немедленном прекращении нарушения осталось не выполнено: «Ростелекому» оказалось проще заплатить несколько тысяч штрафа за это, чем отказаться от источника заработка. «Ростелеком» помешал проекту транзита трафика телекоммуникационной группы «Мотив», которая строила собственные узлы связи и увеличила затраты «Вымпелкома» (торговая марка «Билайн»).

Из-за невыгодных финансовых условий «Мегафон» не подписал с «Ростелекомом» новый договор и начал «приземлять» сигнал через узлы ТТК и «Вымпелком», который получает от госмонополии скидку на транспорт большого объема данных. Каков реальный объем убытков, возникший у «Мегафона» из-за технического решения «Ростелекома», неизвестно: обе компании отказались отвечать на запрос РБК Екатеринбург.

«Соберс-Аудит» выкупило за 150 тыс. руб. на торгах право требования задолженности на 20 млн руб. В самом иске «Соберс-Аудит» к госкомпании фигурирует цифра в размере 48,4 млн руб. По данным источника РБК Екатеринбург, речь идет о предварительных расчетах, сделанных на основании расходов «Мегафона» при оплате передачи данных за полные 2014 и 2015 годы и восемь месяцев 2016 года. Через узлы ТТК и «Вымпелкома» прошло около 170 млн минут трафика, стоимость которых превысила 110 млн руб. Окончательная цифра появится в конце процесса, за которым следят все операторы связи, работающие в регионе.

В случае если госкомпания проиграет и должна будет платить, «Ростелеком» может получить новые многомиллионные иски, не исключает представитель одной из федеральных компаний. Это производство по делу несколько раз приостанавливалось — «Мегафон» пытался разорвать договор с «Соберс-Аудит».

Плата за доверие

Концепция по включению сторонней компании в спор с «Ростелекомом» должна была развязать руки «Мегафону» и избежать давления монополиста. Инструментов воздействия на частную телеком компанию у госоператора более чем достаточно, рассказал РБК Екатеринбург собеседник, знакомый с ходом процесса. По его словам, Москва согласовала уступку будущего долга, чтобы посмотреть, «как будет работать этот кейс».

«Мегафон» объявил торги на электронной площадке В2В-center путем закрытого запроса предложений. Победителем стало «Соберс-Аудит», получивший права требования на 20 млн руб. в 133 раза дешевле — за 150 тыс. руб. Продавец отказался от подписания договора, объявив, что продажа дебиторской задолженности на таких условиях наносит финансовый ущерб. «Мегафон» начал процесс по отмене результатов отбора контрагента. Согласно материалам арбитража, подготовкой к их проведению и отбором участников «занимался работник «Мегафона», который «ввел в заблуждение» сотрудников «Мегафона».

Речь идет о бывшем руководителе по обеспечению правового сопровождения объектов инфраструктуры связи уральского филиала «Мегафона» Степане Гущине, который за несколько месяцев до торгов покинул компанию, а после появился как представитель «Соберс-Аудит». Сама компания была зарегистрирована в марте 2016 года — за три месяца до направления закрытого запроса предложений участникам.

Директор ООО «Соберс-Аудит» — Владимир Пухарев — пенсионер из Новоуральска, который оказался родственником Степана Гущина и какое-то время оба имели общее место регистрации по месту жительства.

«Присутствие бывшего сотрудника «Мегафона» наводит на мысли о возможной коррупции. Нарушения можно искать как в гражданско-правовом поле путем признания недействительной сделки по уступке права требования долга, так и в уголовно-правовом, если правоохранительными органами будет установлен злой умысел со стороны сотрудников компании», — говорит управляющий партнер юридической компании «Зельдин и Партнеры» Михаил Зельдин.

Как оказалось, «Мегафон» действительно подавал заявление в правоохранительные органы о возбуждении в отношении своего бывшего работника уголовного дела по обстоятельствам уступки прав требования. Однако полиция не нашла состава преступления в ходе проверки. В конце августа 2018 года стороны вышли на мировое соглашение, в тексте которого сказано, что никакого сговора между сотрудниками «Мегафон» и «Соберс-Аудит» не было. Оператор получит от юридической фирмы 500 тыс. руб. за передачу права требования к ПАО «Ростелеком» и 70% от средств, которые «Соберс-Аудит» реально отсудит.

Степан Гущин сообщил РБК Екатеринбург, что не имел никакого отношения к организации торгов на электронной площадке и, работая в компании, занимался исключительно спором по трафику. Конфликта интересов в связи с его частной практикой после ухода из «Мегафона» он не усматривает. По словам юриста, «Соберс-Аудит» ждет от «Мегафона» данные о мобильном трафике за несколько лет, чтобы суд установил реальный объем убытков и возмещения.

Ростелеком пытается помешать мировому соглашению сторон, направив в суд кассационную жалобу.