Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Число погибших при поджоге студии аниме в Японии возросло до 23 Общество, 11:50 Краш-тест: какой ноутбук выбрать для экстремальных путешествий РБК и ASUS, 11:34 В Совфеде оценили готовность команды Зеленского к переговорам с Путиным Политика, 11:32 СК возбудил уголовное дело против украинского националиста Коханивского Общество, 11:19 Криптовалютный аналог SWIFT: что известно о проекте из Японии Крипто, 11:09 Очевидные и невероятные последствия малоподвижного образа жизни РБК и Philips, 11:05 Как работает искусственный интеллект в ретейле Pro, 10:58 В желудке пассажира рейса Москва — Магадан нашли героин на 2 млн руб. Общество, 10:51 «Росэнергоатом» раскрыл последовательность событий на Калининской АЭС Общество, 10:49 «Ювентус» раскрыл детали многомиллионной сделки с де Лигтом Спорт, 10:43 Минэкономразвития сообщило о росте ВВП на 0,7% с начала года Экономика, 10:37 Модный минимум для лета в офисе РБК Стиль и BOSS, 10:36 Полиция задержала сообщившего о минировании Ярославского вокзала в Москве Общество, 10:26 Что угрожает акциям и доходу крупнейших банков США Quote, 10:19
Екатеринбург ,  
0 
Часть бизнеса Корпорации «Пумори» продана по цене в 13 тысяч раз дешевле Немецкий совладелец оспорил сделку в свердловском арбитраже
Одно из самых востребованных машиностроительных предприятий России обсуждает структуру управления с иностранным партнером.
Фото: http://www.pumori.ru

Совладельцы корпорации «Пумори» пытаются урегулировать конфликт. Он начался летом прошлого года, когда совет директоров ООО «Пумори-инжиниринг инвест» одобрил продажу доли в уставном капитале ООО «Пумори Северо-Запад» другой компании, входящей в контур предприятий корпорации, — ООО «Пумори».

Гражданин ФРГ Наум Миндлин, член совета директоров «Пумори- инжиниринг инвест», заявил, что не давал согласия на сделку, и обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать ее незаконной, а договор купли-продажи 33% компании — недействительным, сказано в материалах суда.

Согласно документам, решением совета директоров отчуждение доли произошло по номинальной стоимости в размере 9900 руб., тогда как ее действительная стоимость составляет не менее 131,6 млн рублей. То есть доля была продана в 13 тыс. раз дешевле.

Причин, по которым сделка могла пройти в таком формате, может быть несколько. Почетный адвокат России Ярослав Загоруйко рассказывает, что в правовой практике оформление сделок с долями по заниженной цене — не редкость. «Как правило, схема используется для минимизации налоговых потерь. Перевод участника из одной дочерней компании в другую может преследовать любые цели, например, изменение схемы участия сторон в отдельных бизнес-процессах группы компаний», — говорит он.

Фото: скрин схемы владения спорным активом из "Картотеки"

«Пумори-инжиниринг инвест» — компания, созданная в 2002 году. Миндлину там принадлежит 30%. Оставшуюся долю через ООО «НПП «Пумори-инструмент» контролируют Шамиль Альтяпов и Александр Баландин (он же является генеральным директором «Пумори-инструмент»). Всего в НПП входят семь структур корпорации, где Миндлин не присутствует.

«Пумори-инжиниринг инвест» — позиционирует себя в качестве разработчика комплексных проектов обновления и построения эффективного машиностроительного предприятия. Компания занимается техническим аудитом, проектированием новых производств и поставкой оборудования. На нее в прошлые годы были завязаны многие крупные контракты, в том числе в интересах ВПК. 

Фото: http://www.pumori.ru

На крупнейших контрактах, исполненных к 2016 году, «Пумори-инжиниринг инвест» заработала более 720 млн евро. В 2017 году — 8,4 млн евро.

У ООО «Пумори Северо-Запад» (33% которой принадлежало «Пумори-инжиниринг инвест») в 2016 году было исполнено госконтрактов на общую сумму 664 млн руб., в 2017 году - на 321 млн руб. Уход компании под ООО "Пумори" означает, что Миндлин лишился бы права на получение дохода. Вероятно, это и стало основной причиной обращения гражданина ФРГ в суд. 

Получить комментарий от «Пумори-инжиниринг инвест» не удалось — представители компании отказались от общения, сославшись на занятость. Роман Лукичев — представитель Наума Миндлина в суде, также не стал обсуждать корпоративный спор, сообщив, что стороны вышли на мировое, найдя компромиссное решение. Условия мирового соглашения он отказался раскрыть. В картотеке арбитража появилось сообщение о принятии судебного акта о прекращении производства.