Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Стали известны дата и место прощания с актером Анатолием Адоскиным Общество, 21:57 «Бавария» договорилась о покупке двух футболистов сборной Франции Спорт, 21:56 В Воронеже не менее 50 тыс. человек остались без воды из-за аварии Общество, 21:40 Рубль укрепился до максимума с августа 2018 года на фоне решения ФРС США Экономика, 21:36 ФРС США отказалась от повышения ставок в текущем году Экономика, 21:31 В чем разница между красивой, ухоженной и здоровой кожей РБК и Helena Rubinstein, 21:28 Под санкции Украины впервые попали крупнейшие издательства России Политика, 21:17 Кредиторы «Группы Е4» потребовали от экс-министра Абызова более ₽33 млрд Бизнес, 21:14 Совет директоров «Эха Москвы» назначил Венедиктова главным редактором Технологии и медиа, 20:58 СМИ узнали о желании Абеля Эрнандеса покинуть ЦСКА Спорт, 20:57 Полиция возбудила дело из-за жалобы Рогозина на клевету в СМИ Общество, 20:51 Украина продлила и ужесточила санкции против «Яндекса» Общество, 20:49 МИД увидел во введенных Австралией санкциях курс на подрыв отношений Политика, 20:38 Минкультуры разработало правила содержания животных в зоопарках и цирках Общество, 20:25
Екатеринбург ,  
0 
Часть бизнеса Корпорации «Пумори» продана по цене в 13 тысяч раз дешевле Немецкий совладелец оспорил сделку в свердловском арбитраже
Одно из самых востребованных машиностроительных предприятий России обсуждает структуру управления с иностранным партнером.
Фото: http://www.pumori.ru

Совладельцы корпорации «Пумори» пытаются урегулировать конфликт. Он начался летом прошлого года, когда совет директоров ООО «Пумори-инжиниринг инвест» одобрил продажу доли в уставном капитале ООО «Пумори Северо-Запад» другой компании, входящей в контур предприятий корпорации, — ООО «Пумори».

Гражданин ФРГ Наум Миндлин, член совета директоров «Пумори- инжиниринг инвест», заявил, что не давал согласия на сделку, и обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать ее незаконной, а договор купли-продажи 33% компании — недействительным, сказано в материалах суда.

Согласно документам, решением совета директоров отчуждение доли произошло по номинальной стоимости в размере 9900 руб., тогда как ее действительная стоимость составляет не менее 131,6 млн рублей. То есть доля была продана в 13 тыс. раз дешевле.

Причин, по которым сделка могла пройти в таком формате, может быть несколько. Почетный адвокат России Ярослав Загоруйко рассказывает, что в правовой практике оформление сделок с долями по заниженной цене — не редкость. «Как правило, схема используется для минимизации налоговых потерь. Перевод участника из одной дочерней компании в другую может преследовать любые цели, например, изменение схемы участия сторон в отдельных бизнес-процессах группы компаний», — говорит он.

Фото: скрин схемы владения спорным активом из "Картотеки"

«Пумори-инжиниринг инвест» — компания, созданная в 2002 году. Миндлину там принадлежит 30%. Оставшуюся долю через ООО «НПП «Пумори-инструмент» контролируют Шамиль Альтяпов и Александр Баландин (он же является генеральным директором «Пумори-инструмент»). Всего в НПП входят семь структур корпорации, где Миндлин не присутствует.

«Пумори-инжиниринг инвест» — позиционирует себя в качестве разработчика комплексных проектов обновления и построения эффективного машиностроительного предприятия. Компания занимается техническим аудитом, проектированием новых производств и поставкой оборудования. На нее в прошлые годы были завязаны многие крупные контракты, в том числе в интересах ВПК. 

Фото: http://www.pumori.ru

На крупнейших контрактах, исполненных к 2016 году, «Пумори-инжиниринг инвест» заработала более 720 млн евро. В 2017 году — 8,4 млн евро.

У ООО «Пумори Северо-Запад» (33% которой принадлежало «Пумори-инжиниринг инвест») в 2016 году было исполнено госконтрактов на общую сумму 664 млн руб., в 2017 году - на 321 млн руб. Уход компании под ООО "Пумори" означает, что Миндлин лишился бы права на получение дохода. Вероятно, это и стало основной причиной обращения гражданина ФРГ в суд. 

Получить комментарий от «Пумори-инжиниринг инвест» не удалось — представители компании отказались от общения, сославшись на занятость. Роман Лукичев — представитель Наума Миндлина в суде, также не стал обсуждать корпоративный спор, сообщив, что стороны вышли на мировое, найдя компромиссное решение. Условия мирового соглашения он отказался раскрыть. В картотеке арбитража появилось сообщение о принятии судебного акта о прекращении производства.