Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Краш-тест: какой ноутбук выбрать для экстремальных путешествий РБК и ASUS, 11:34 В Совфеде оценили готовность команды Зеленского к переговорам с Путиным Политика, 11:32 СК возбудил уголовное дело против украинского националиста Коханивского Общество, 11:19 Криптовалютный аналог SWIFT: что известно о проекте из Японии Крипто, 11:09 Очевидные и невероятные последствия малоподвижного образа жизни РБК и Philips, 11:05 Как работает искусственный интеллект в ретейле Pro, 10:58 В желудке пассажира рейса Москва — Магадан нашли героин на 2 млн руб. Общество, 10:51 «Росэнергоатом» раскрыл последовательность событий на Калининской АЭС Общество, 10:49 «Ювентус» раскрыл детали многомиллионной сделки с де Лигтом Спорт, 10:43 Минэкономразвития сообщило о росте ВВП на 0,7% с начала года Экономика, 10:37 Модный минимум для лета в офисе РБК Стиль и BOSS, 10:36 Полиция задержала сообщившего о минировании Ярославского вокзала в Москве Общество, 10:26 Что угрожает акциям и доходу крупнейших банков США Quote, 10:19 «Bitcoin может существовать вечно»: почему в США раскритиковали Libra Крипто, 10:17
Екатеринбург ,  
0 
Владелец «Атриум Палас Отеля» и депутат Серебренников обменялись исками Владимир Титов требует у депутата ЗакСо 236 млн руб., в ответ он получил иск о банкротстве
Депутат Заксобрания Свердловской области Александр Серебренников (Фото: официальный сайт партии "Единая Россия")

Совладелец первой «пятизвездочной» гостиницы в Екатеринбурге — «Атриум Палас Отель» — Владимир Титов добился временного запрета на выход компании свердловского парламентария Александра Серебренникова, ООО «САВ», из состава акционеров дочерних компаний. Причина запрета — долг другой структуры депутата, ГК «Радуга», перед Титовым на сумму более 236 млн руб. Неделей ранее дочерняя компания «Радуги» — «Эссет Менеджмент» — подала заявление о признании Титова несостоятельным с суммой требований в 51,7 млн руб.

В середине августа Владимир Титов обратился в свердловский арбитраж с требованием признать выход «САВ» из состава акционеров ООО «Эссет Менеджмент» и ООО «АВК–Альянс». «САВ» — единственный владелец обеих структур. В качестве обеспечения иска суд запретил «АВК–Альянс» и «Эссет Менеджмент» отчуждать доли до конца рассмотрения дела.

Александр Серебренников от комментария отказался. Связаться с Владимиром Титовым не удалось.

В исковом заявлении Титов ссылается на два решения свердловского арбитража, которые обосновывают задолженность ГК «Радуга». Первое было принято в декабре прошлого года и обязывает ГК «Радуга» выплатить Титову 62 млн руб. в счет требований к ООО «Гранит — XXI век» по договорам займа. Отметим, что изначально, в декабре 2016 года, заявитель требовал сумму на порядок больше — 236 млн руб. В июле Верховный суд отказал Анатолию Сысоеву и «Радуге» в передаче кассационной жалобы в высшую инстанцию.

Второе решение суд принял в марте. Владимир Титов подал иск о расторжении агентского договора с «Радугой» и взыскании убытков в сумме 177,3 млн руб. Суд удовлетворил требование в размере 174 млн руб. Сейчас действие решения приостановлено кассационной инстанцией до рассмотрения дела уральским арбитражем. Причиной стала задолженность Титова более чем на 56 млн руб.

«Наличие у предпринимателя Титова В. В. денежных обязательств перед иными лицами на сумму свыше 56 млн руб. подтверждено решениями Октябрьского райсуда города Екатеринбурга. Общество «ГК «Радуга» утверждает, что единовременное списание с его счетов взысканной судебными актами по данному делу суммы причинит ущерб его деловой репутации, приведет к срыву контрактных обязательств, нарушит как права самого общества «ГК «Радуга», так и права и законные интересы иных лиц — контрагентов последнего», — сообщается в материалах суда.

Параллельно Анатолий Сысоев и «Гранит — XXI век» подали иск к ГК «Радуга» и Владимиру Титову о взыскании 156,2 млн руб., где фигурирует тот же агентский договор 2013 года. По этому договору Титов должен был организовать сделку между «Радугой» и экс-гендиректором МРСК Урала Валерием Родиным. «Радуга» хотела выкупить 100% в уставном капитале «Эссет Менеджмент» и права требования к «Гранит — XXI век» по договорам займа между Родиным и дочерней компанией «Гранита» — ООО «Бастион-2000». В качестве оплаты агентских услуг «Радуга» обещала передать Титову права требования к «Гранит — XXI век» на сумму 236,2 млн руб.

В дальнейшем «Гранит — XXI век» взял у «Радуги» и «АВК-Альянс» займы на сумму 156,2 млн руб. В иске Сысоев утверждает, что все эти сделки — агентский договор и займы — фиктивные, что они искусственно создали задолженность на стороне «Гранит — XXI век» без взаимного предоставления. Суд встал на сторону ответчика — ряд договоров уже был рассмотрен в других делах свердловского арбитража, доказана их возмездность, и срок обращения в суд давно истек. Сысоев подал на апелляцию, повторное рассмотрение дела — в сентябре.

ООО «Гранит — XXI век» известно как собственник имущества «Центра международной торговли Екатеринбург» (World Trade Center Ekaterinburg). В комплекс WTCE входят бизнес-центр класса А, конгресс-центр, бизнес-отель «Panorama» и «Атриум Палас Отель». У «Гранит — XXI век» три владельца — Владимир Титов (34%), Анатолий Сысоев (33%) и «Эссет менеджмент» Серебренникова (33%). Все доли находятся в залоге у «Газпромбанка». «Эссет менеджмент» ранее принадлежала Валерию Родину, сейчас ее единственный владелец — ООО «САВ».

15 августа дочка ГК «Радуга» — ООО «Эссет Менеджмент» — подала в арбитраж заявление о банкротстве Титова, сумма требований, по данным картотеки, — 51,7 млн руб. Однако в материалах дела сообщается, что задолженность Титова перед «Эссет Менеджмент» составляет всего 33,1 млн руб. Отметим, что аналогичная сумма — 51,7 млн руб. — фигурирует в решении Октябрьского райсуда Екатеринбурга. В 2016 году эту же сумму «Эссет Менеджмент» должны были солидарно выплатить компания «Гранит — XXI век», «Бастион-2000» и «Центр Международной Торговли Екатеринбург» (ЦМТЕ), так как истец выплатил эту сумму в качестве поручителя.

Напомним, конфликт между Сысоевым и Титовым начался в 2015 году из-за строительства ЦМТЕ. Тогда «Эссет Менеджмент» как совладелец компании «Гранит — XXI век» подала иск к Владимиру Титову с требованием 379,2 млн руб. В такую сумму истец оценил ущерб от деятельности Титова в качестве директора дочерней структуры. Сысоев требования поддержал. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил это заявление. Но апелляционная инстанция его изменила, взыскав с Владимира Титова только чуть более 500 тыс. руб. убытков.

Согласно материалам дела, в 2009 году «Гранит — XXI век» взяла целевой кредит у «Сбербанка» на сумму 400 млн руб. на строительство второй очереди ЦМТЕ, но часть денег была переведена дочерней структуре «Гранит — XXI век» — ООО «Бастион-2000». В результате «Гранит — XXI век» была вынуждена перекредитоваться у «Газпромбанка», все доли компании до сих пор находятся в залоге у финансовой организации. По материалам Октябрьского райсуда, банк предоставил компании кредитную линию с лимитом в полмиллиарда рублей.