Владелец «Троекуровъ» в Верховном суде требует взыскания с Сергея Лапшина
Язев оспаривает право ресторатора стать кредитором экс-банкира
ООО «Центр развития ресторанной культуры» (ЦРРК) требует включить в реестр долговых обязательств экс-предправления «Банк24.ру» Сергея Лапшина 42,3 млн руб. Против включения компании в реестр выступает Андрей Язев (сын экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева), он же инициировал банкротство Лапшина. Владелец и директор ЦРРК — Елена Нестерова — также владеет и управляет ООО «Ресторацией Троекуровъ». Ресторан «Троекуровъ» — один из старейших и элитных заведений Екатеринбурга.
Елена Нестерова пытается взыскать с Сергея Лапшина долг по поручительским обязательствам за ООО «Градиент». Компания занималась оптовой торговлей и была ликвидирована 19 декабря 2016 года из-за отсутствия активности. И Сергей Лапшин, и «Градиент» были учредителями ООО СК «Уверен.ру», владельцем данной структуры также значился «Банк24.ру». В 2013 году «Градиент» взял три займа по 10 млн руб. у ООО «Твиндекс» под поручительством Лапшина, но не смог выполнить обязательства. По истечении срока выплат «Твиндекс» передало право требования одному из своих соучредителей — ЦРРК. Директором обеих структур выступает Елена Нестерова. Получить ее комментарий не удалось.
ЦРРК подал заявление о включении в реестр требований кредиторов 28 декабря 2016 года, в январе заявление было принято судом, а в июне заявитель получил отказ. Лапшин по поводу требований ЦРРК не возражал, однако Андрей Язев выступил против включения ЦРРК в реестр кредиторов.
Язев утверждал, что поскольку компания «Градиент» была ликвидирована, то прекратились ее долговые обязательства, а следовательно, и поручительские обязательства Лапшина. Кроме того, заявитель представил в суд только копии акта сверки взаимных расчетов и соглашения о вступлении в долг. Оригиналы были утеряны в связи с давностью событий, пояснил суду Сергей Лапшин. Язев заявил, что копии документов могут быть поддельными.
«Представитель кредитора Язева А.В. просит суд критически относиться к данному доказательству, указывает, что подпись Лапшина С.Г. расположена гораздо ниже текста и подписи остальных сторон, вне специально отведенного для нее места, что указывает на возможную допечатку текста после выполнения Лапшиным С.Г. подписи на пустом листе», — сообщается в материалах свердловского арбитража.
В апелляционной жалобе ЦРРК утверждает, что Лапшин был не столько поручителем по займам, сколько созаемщиком. Договоры сверки взаимных расчетов должны были обосновать этот довод. По утверждению заявителя, сверялись номера и даты договоров займа, а не договоров поручительства. Но за отсутствием оригиналов суд не принял это доказательство, посчитав его недостаточным.
Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, как и кассационная инстанция. Примет ли Верховный суд жалобу ЦРРК, пока не известно.
Напомним, в январе 2017 года по заявлению Андрея Язева с исковым требованием в 22,3 млн руб. было начато банкротное дело Сергея Лапшина. В августе 2017 года Арбитражный суд Свердловской области признал его несостоятельным и ввел процедуру реализации имущества. Общая сумма исковых требований к Сергею Лапшину (как к физическому лицу) составила порядка 140 млн руб. Среди крупнейших кредиторов — ОАО «Банк24.ру» (29,6 млн руб.), ООО КБ «УМБ» (сейчас — ОАО «Ювелиры Урала», 46,4 млн руб.), АО АКБ «Экспресс Волга» (36 млн руб.). ООО «Рост металлургии» («Росмет.ру») от требований в 131,7 млн руб. отказался. По требованию финансового управляющего срок реализации имущества Сергея Лапшина продлен до августа 2018 года.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Маск рассказал, что создал SpaceX ради встречи с инопланетянами
Вэнс призвал Трампа к диалогу с Ираном на фоне угроз ударов
Берлин усомнился в готовности США атаковать Гренландию
Наследник шаха Ирана призвал Трампа вмешаться, «чтобы режим рухнул»
The Guardian рассказала об уловке Китая для давления на Европу по Тайваню
Бывший посол Китая назвал главного демона Европы
