Владелец «Троекуровъ» в Верховном суде требует взыскания с Сергея Лапшина
Язев оспаривает право ресторатора стать кредитором экс-банкира
ООО «Центр развития ресторанной культуры» (ЦРРК) требует включить в реестр долговых обязательств экс-предправления «Банк24.ру» Сергея Лапшина 42,3 млн руб. Против включения компании в реестр выступает Андрей Язев (сын экс-депутата Госдумы РФ Валерия Язева), он же инициировал банкротство Лапшина. Владелец и директор ЦРРК — Елена Нестерова — также владеет и управляет ООО «Ресторацией Троекуровъ». Ресторан «Троекуровъ» — один из старейших и элитных заведений Екатеринбурга.
Елена Нестерова пытается взыскать с Сергея Лапшина долг по поручительским обязательствам за ООО «Градиент». Компания занималась оптовой торговлей и была ликвидирована 19 декабря 2016 года из-за отсутствия активности. И Сергей Лапшин, и «Градиент» были учредителями ООО СК «Уверен.ру», владельцем данной структуры также значился «Банк24.ру». В 2013 году «Градиент» взял три займа по 10 млн руб. у ООО «Твиндекс» под поручительством Лапшина, но не смог выполнить обязательства. По истечении срока выплат «Твиндекс» передало право требования одному из своих соучредителей — ЦРРК. Директором обеих структур выступает Елена Нестерова. Получить ее комментарий не удалось.
ЦРРК подал заявление о включении в реестр требований кредиторов 28 декабря 2016 года, в январе заявление было принято судом, а в июне заявитель получил отказ. Лапшин по поводу требований ЦРРК не возражал, однако Андрей Язев выступил против включения ЦРРК в реестр кредиторов.
Язев утверждал, что поскольку компания «Градиент» была ликвидирована, то прекратились ее долговые обязательства, а следовательно, и поручительские обязательства Лапшина. Кроме того, заявитель представил в суд только копии акта сверки взаимных расчетов и соглашения о вступлении в долг. Оригиналы были утеряны в связи с давностью событий, пояснил суду Сергей Лапшин. Язев заявил, что копии документов могут быть поддельными.
«Представитель кредитора Язева А.В. просит суд критически относиться к данному доказательству, указывает, что подпись Лапшина С.Г. расположена гораздо ниже текста и подписи остальных сторон, вне специально отведенного для нее места, что указывает на возможную допечатку текста после выполнения Лапшиным С.Г. подписи на пустом листе», — сообщается в материалах свердловского арбитража.
В апелляционной жалобе ЦРРК утверждает, что Лапшин был не столько поручителем по займам, сколько созаемщиком. Договоры сверки взаимных расчетов должны были обосновать этот довод. По утверждению заявителя, сверялись номера и даты договоров займа, а не договоров поручительства. Но за отсутствием оригиналов суд не принял это доказательство, посчитав его недостаточным.
Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений, как и кассационная инстанция. Примет ли Верховный суд жалобу ЦРРК, пока не известно.
Напомним, в январе 2017 года по заявлению Андрея Язева с исковым требованием в 22,3 млн руб. было начато банкротное дело Сергея Лапшина. В августе 2017 года Арбитражный суд Свердловской области признал его несостоятельным и ввел процедуру реализации имущества. Общая сумма исковых требований к Сергею Лапшину (как к физическому лицу) составила порядка 140 млн руб. Среди крупнейших кредиторов — ОАО «Банк24.ру» (29,6 млн руб.), ООО КБ «УМБ» (сейчас — ОАО «Ювелиры Урала», 46,4 млн руб.), АО АКБ «Экспресс Волга» (36 млн руб.). ООО «Рост металлургии» («Росмет.ру») от требований в 131,7 млн руб. отказался. По требованию финансового управляющего срок реализации имущества Сергея Лапшина продлен до августа 2018 года.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
