Екатеринбургский завод ОЦМ ликвидирует цепочку дочерних компаний
В Свердловской области сразу две структуры, входящие в контур компаний «Ренова», — ООО «ЕЗ ОЦМ-Актив» и ООО «Урал Минералз» — находятся в стадии ликвидации. Компании связаны с основным представителем ГК «Ренова» на уральском рынке драгметаллов — АО «Екатеринбургский завод обработки цветных металлов» (ЕЗ ОЦМ).
Дочернее предприятие ЕЗ ОЦМ — «Урал Минералз» — является учредителем ЕЗ ОЦМ-Актив. «Урал Минералз» вошло в стадию ликвидации еще в апреле 2015 года. В отношении ЕЗ ОЦМ-Актив введена процедура конкурсного производства (продлена до 20 июля). Самый крупный иск принадлежит межрайонной ФНС № 32 по Свердловской области — 15,1 млн руб., материнская компания выступает с требованием в 89,9 тыс. руб., иск АО «Газпромбанка» составил 8 тыс. руб.
На октябрь 2017 года имущество ЕЗ ОЦМ-Актив состояло из остатка денежных средств на расчетных счетах в размере 2,5 млн руб., в декабре суд признал его несостоятельным. По словам финансового управляющего Василия Жлудова, компания занималась куплей-продажей цветных металлов. При этом уставной капитал микропредприятия на момент создания в 2010 году составил почти 811 млн руб.
В ноябре 2017 года руководство ЕЗ ОЦМ-Актив подало заявление о собственном банкротстве в свердловский арбитраж с долгом в 14,8 млн руб. Однако решение о ликвидации было принято владельцем еще в апреле 2015 года, по данным ЕГРЮЛ, как и решение о прекращении существования «Урал Минералз».
Напомним, в конце прошлого года в ЕЗ ОЦМ в ходе камеральной проверки были выявлены налоговые нарушения на сумму более 1 млрд рублей. Предметом исследования стал возврат налога на добавленную стоимость (НДС) из федерального бюджета в 2015-2016 годах.
В ходе налоговой проверки выяснилось, что вся цепочка сделок с золотом начиналась в коммерческом банке. Слитки из хранилища поступали на ЕЗ ОЦМ, а по документам этому предшествовала перепродажа драгметаллов через цепочку посредников — плательщиков НДС. Это носило признаки фиктивного документооборота для создания видимости хозяйственных операций и уплаты НДС в бюджет. После того как золото перепродавалось иностранной компании, которая не является плательщиком налога на добавленную стоимость (сам факт этой сделки также под вопросом), завод требовал возмещения.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
