Ради экономии на нотариусах микробизнес на Урале совершает сделки в суде
Чтобы передать долю в микропредприятии, предприниматели обращаются не к нотариусу, а в суд. Издержки на процедуру в таком случае приравнены к размеру госпошлины, что позволяет сократить расходы. Подобный иск сейчас находится в производстве Арбитражного суда Свердловской области — Кирилл Форманчук потребовал вернуть ему долю в уставном капитале ООО экспертный центр «ФАР». Сделка с Игорем Шумковым состоялась 7 лет назад, и сейчас Форманчук требует ее отменить.
«Я выходил из компании в 2011 году, когда были выборы, а сейчас решил вернуть. Но чтобы подписать новый договор у нотариуса, нам нужно потратить почти 50 тыс. руб., ехать из другого региона. Поэтому мы пошли в арбитраж. Хотя лучше, конечно, в суд общей юрисдикции. В иске два требования: расторжение договора купли-продажи и признание моего права на долю–итого 2 раза по 330 рублей. Затраты составят 660 руб. Одна доверенность юрлица стоит 4 тыс. руб., физлица — 2 тыс. руб., при том, что нотариальные тарифы и там и там всего 200 руб., а остальное — чистый доход нотариуса. Мы не хотим их «кормить», сейчас многие пошли по этому пути», — сказал Форманчук.
То есть реального конфликта и гражданского спора в подобных процессах нет, есть лишь желание сторон получить юридический документ, который подтвердит их права. Такая практика создает дополнительную нагрузку на судебные органы, но все чаще применяется для того, чтобы легитимировать принятые решения.
Партнер юридической компании BSPartners Дмитрий Балин говорит, что достаточно часто госорганы инициируют споры с предпринимателями в пограничных ситуациях, чтобы впоследствии избежать претензий со стороны прокуратуры и прочих надзорных структур по каким-то решениям. Достаточно часто похожие процессы связаны с земельными отношениями, особенно по вопросам аренды и выкупа участков.
Тематический проект о российской винодельческой культуре, вине и спиртных напитках
