Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

«Русал Урал» нашел способ не платить штраф в 300 млн за вред экологии

Фото: группа UC Rusal в Facebook
Фото: группа UC Rusal в Facebook

АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ныне — АО «Русал Урал») добилось пересмотра дела о долге в 291,8 млн руб. по штрафу за негативное воздействие на окружающую среду. В качестве причины для принятия нового решения компания называет «вновь открывшиеся обстоятельства дела» — в параллельном судопроизводстве структуре «Русала» удалось доказать, что проверяющая организация, которая выявила экологические нарушения, была связана с данной компанией, что делает результаты экспертизы недействительными.

В 2015 году департамент Росприроднадзора по УрФО обратился в свердловский арбитраж с требованием взыскать с «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» долг, который возник в результате штрафа за «несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн» за 2013 год, согласно информации из картотеки дел. Ранее в ходе плановой проверки уральский Росприроднадзор оформил предписание за хранение отходов солей (сульфатно-содовой смеси) неучтенного объема на открытом складе, «который не является специально оборудованным сооружением и не предназначен для размещения отходов».

Суд удовлетворил требования регионального ведомства. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе, Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы.

Но в августе 2017 года компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием пересмотреть дело. В качестве нового обстоятельства «Русал» привел решения свердловского арбитража в рамках другого судопроизводства, где первая и апелляционная инстанции признали результаты плановой выездной проверки Росприроднадзора в 2013 году недействительными.

«Росприроднадзор грубо нарушил установленный Законом № 294-ФЗ порядок проведения проверок юридических лиц, привлекая к участию в проведении проверки в качестве экспертной организации ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» [Центр лабораторного анализа и технических измерений по УФО], состоящее в гражданско-правовых отношениях с проверяемым лицом, что, в свою очередь, влечет за собой отмену результатов плановой выездной проверки», — сообщается в материалах суда.

Первый раз свердловский арбитраж не удовлетворил требование «Русал Урал», сославшись на то, что выявленные обстоятельства не являются новыми. Однако в апреле компания повторно обратилась в суд и добилась пересмотра дела. Рассмотрение по существу назначено на 17 июля.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 2 марта
EUR ЦБ: 98,72 (+0,18)
Инвестиции, 01 мар, 17:16
Курс доллара на 2 марта
USD ЦБ: 91,33 (+0,49)
Инвестиции, 01 мар, 17:16
Все новости Екатеринбург
Минцифры запустит сервис для удаленного участия в судебных заседаниях Технологии и медиа, 11:14
Какие три региона показали наибольший рост промышленного производства Экономика, 11:06
Украинские военные рассказали детали отступления из Авдеевки Политика, 11:04
В Ингушетии сообщили о сохранении режима КТО в Карабулаке Политика, 10:41
В 2023 году 19 CEO умерли на работе. Как не стать 20-м — Fast Company Pro, 10:22
В Гаити банды выпустили заключенных из главной тюрьмы Политика, 10:15
Оппозиция добилась перевыборов в Белграде после массовых протестов Политика, 10:09
Видите в ChatGPT конкурента?
Узнайте, как превратить нейросеть в помощника, в интенсиве РБК Pro
Купить интенсив
Нейросети для «чайников»: кто и зачем учит работать с чат-ботами Технологии и медиа, 10:00
Затонувший в Красном море сухогруз перевозил 21 тыс. т опасных удобрений Политика, 09:40
Ирану не удалось построить военную базу на «стратегическом перекрестке» Политика, 09:28
Как выйти из созависимых отношений с деньгами и сохранить бизнес Pro, 09:28
В Евросоюзе назвали наихудший сценарий с транзитом газа через Украину Политика, 09:19
Власти Москвы нашли подрядчика для реставрации усадьбы «Останкино» Бизнес, 09:02
Исследования никому не нужны: как аналитики инвестбанков утратили престиж Pro, 08:59