«Русал Урал» нашел способ не платить штраф в 300 млн за вред экологии
АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ныне — АО «Русал Урал») добилось пересмотра дела о долге в 291,8 млн руб. по штрафу за негативное воздействие на окружающую среду. В качестве причины для принятия нового решения компания называет «вновь открывшиеся обстоятельства дела» — в параллельном судопроизводстве структуре «Русала» удалось доказать, что проверяющая организация, которая выявила экологические нарушения, была связана с данной компанией, что делает результаты экспертизы недействительными.
В 2015 году департамент Росприроднадзора по УрФО обратился в свердловский арбитраж с требованием взыскать с «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» долг, который возник в результате штрафа за «несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн» за 2013 год, согласно информации из картотеки дел. Ранее в ходе плановой проверки уральский Росприроднадзор оформил предписание за хранение отходов солей (сульфатно-содовой смеси) неучтенного объема на открытом складе, «который не является специально оборудованным сооружением и не предназначен для размещения отходов».
Суд удовлетворил требования регионального ведомства. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе, Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы.
Но в августе 2017 года компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием пересмотреть дело. В качестве нового обстоятельства «Русал» привел решения свердловского арбитража в рамках другого судопроизводства, где первая и апелляционная инстанции признали результаты плановой выездной проверки Росприроднадзора в 2013 году недействительными.
«Росприроднадзор грубо нарушил установленный Законом № 294-ФЗ порядок проведения проверок юридических лиц, привлекая к участию в проведении проверки в качестве экспертной организации ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» [Центр лабораторного анализа и технических измерений по УФО], состоящее в гражданско-правовых отношениях с проверяемым лицом, что, в свою очередь, влечет за собой отмену результатов плановой выездной проверки», — сообщается в материалах суда.
Первый раз свердловский арбитраж не удовлетворил требование «Русал Урал», сославшись на то, что выявленные обстоятельства не являются новыми. Однако в апреле компания повторно обратилась в суд и добилась пересмотра дела. Рассмотрение по существу назначено на 17 июля.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
