Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

«Русал Урал» нашел способ не платить штраф в 300 млн за вред экологии

Фото: группа UC Rusal в Facebook
Фото: группа UC Rusal в Facebook

АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ныне — АО «Русал Урал») добилось пересмотра дела о долге в 291,8 млн руб. по штрафу за негативное воздействие на окружающую среду. В качестве причины для принятия нового решения компания называет «вновь открывшиеся обстоятельства дела» — в параллельном судопроизводстве структуре «Русала» удалось доказать, что проверяющая организация, которая выявила экологические нарушения, была связана с данной компанией, что делает результаты экспертизы недействительными.

В 2015 году департамент Росприроднадзора по УрФО обратился в свердловский арбитраж с требованием взыскать с «Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» долг, который возник в результате штрафа за «несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63,25 тыс. тонн» за 2013 год, согласно информации из картотеки дел. Ранее в ходе плановой проверки уральский Росприроднадзор оформил предписание за хранение отходов солей (сульфатно-содовой смеси) неучтенного объема на открытом складе, «который не является специально оборудованным сооружением и не предназначен для размещения отходов».

Суд удовлетворил требования регионального ведомства. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение в силе, Верховный суд отказал в рассмотрении жалобы.

Но в августе 2017 года компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием пересмотреть дело. В качестве нового обстоятельства «Русал» привел решения свердловского арбитража в рамках другого судопроизводства, где первая и апелляционная инстанции признали результаты плановой выездной проверки Росприроднадзора в 2013 году недействительными.

«Росприроднадзор грубо нарушил установленный Законом № 294-ФЗ порядок проведения проверок юридических лиц, привлекая к участию в проведении проверки в качестве экспертной организации ФБУ «ЦЛАТИ по УФО» [Центр лабораторного анализа и технических измерений по УФО], состоящее в гражданско-правовых отношениях с проверяемым лицом, что, в свою очередь, влечет за собой отмену результатов плановой выездной проверки», — сообщается в материалах суда.

Первый раз свердловский арбитраж не удовлетворил требование «Русал Урал», сославшись на то, что выявленные обстоятельства не являются новыми. Однако в апреле компания повторно обратилась в суд и добилась пересмотра дела. Рассмотрение по существу назначено на 17 июля.

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.

Лента новостей
Курс евро на 20 сентября
EUR ЦБ: 103,25 (+1,21)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
Курс доллара на 20 сентября
USD ЦБ: 92,7 (+1,03)
Инвестиции, 19 сен, 17:32
Все новости Екатеринбург
СК установил причастных к убийству Рассела Бентли в ДонецкеПолитика, 09:01
Легенда № 68. Чем запомнилась 37-летняя карьера Яромира ЯграСпорт, 09:00
Nord Stream увеличила требования к страховщикам «Северного потока»Бизнес, 09:00
Число пострадавших в аварии с такси в Москве выросло до четырехОбщество, 08:56
WSJ узнала, что в США не ожидают сделки Израиля и ХАМАС при БайденеПолитика, 08:54
Барбершоп в Иваново вернул вывеску, снятую после теракта в «Крокусе»Общество, 08:44
Глава Еврокомиссии в восьмой раз приехала в КиевПолитика, 08:41
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
На юге Кузбасса произошло землетрясение. ВидеоОбщество, 08:41
Новый MBA: как превратить потребности людей в реальный спросPro, 08:40
Глава Nike ушел в отставкуОбщество, 08:16
Цена российской нефти упала ниже потолка. Что будет с экспортомPro, 08:15
Над Курской областью ночью сбили ракетуПолитика, 08:04
Суд запретил разбирательство по торговой марке водки «Хортиця» на КипреБизнес, 08:00
Тайвань исключил причастность к взрывам пейджеров в ЛиванеПолитика, 07:58