Экс-партнер Брозовского требует провести экспертизу подписи в документах
Арбитражный суд Свердловской области начнет процесс по иску бывшего партнера депутата Заксобрания, единоросса Вячеслава Брозовского 15 августа, после получения заключения экспертизы подлинности подписей в документах.
Производство начато по иску Андрея Тимина к ООО «Лакокрасочный завод Брозэкс» (ЛКЗ) и его основному владельцу Вячеславу Брозовскому. Тимин был миноритарным участником и директором ЛКЗ, а так же младшим партнером в других компаниях Брозовского — «Березовское предприятие строительных материалов», ООО «Индустриальный Парк «Березовский» и «Акцент-Логистик», но отказался от участия в совместном бизнесе.
Иск к ЛКЗ Тимин направил в начале 2018 года. В своем заявлении он потребовал взыскать 7,8 млн руб., из которых стоимость его доли — 3,4 млн руб., еще 3 млн руб. — невыплаченные дивиденды за период с августа 2015 года по 15 января 2018 года, и проценты за пользование чужими деньгами. Комментировать свой иск Тимин отказался.
Брозовский сообщил РБК Екатеринбург, что Андрей Тимин уже получил деньги при выходе из общества. «Мы выплатили ему стоимость доли, а он оспаривает теперь факт получения наличных денег. Мы ему предъявили доказательства получения денег, его подписи в документах, а он сейчас говорит, что этого не было, и он подписывал чистые листочки», — сказал Брозовский.
В материалах дела фигурирует несколько документов: договор беспроцентного займа денежных средств и акты приема-передачи денег, датированные январем 2010 года, январем 2011 года и январем 2012 года. В актах есть подписи Тимина, Брозовского и оттиск печати ЛКЗ.
Партнер юридической компании «Генезис» Василий Сосновский говорит, что в подобных делах действует простой механизм. Будет исследоваться документ, как на оригинальность нанесенных на него оттиска печати и подписей, так и на давность изготовления отдельных элементов.
«Например, если изначально были пустые листы, на которые нанесены оттиск печати и текст, то экспертиза это сможет установить. Исходя из общего принципа того, что обычно документ подписывается контрагентом после его изготовления, а не до, суд сможет признать это доказательством того, что договор сфальсифицирован. Документ при проведении такого рода экспертизы уничтожается (режется экспертом в разных местах), следовательно повторное проведение экспертизы будет невозможно. Таким образом, если эксперт ошибется, то поправить ничего уже будет нельзя, если же экспертиза не сможет установить давность элементов на документе, либо подлинность печати, то суд будет выносить решение по косвенным доказательствам», — объясняет Сосновский.
Аналитика, сервис, персональные туры. AI для маркетинга и продаж в недвижимости
От подбора персонала до кадрового прогнозирования. Как HR-отделы могут использовать AI в 2025 году
