Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

Суд запретил ГК «Кировский» делить убытки с поставщиками

Фото: http://kirmarket.ru
Фото: http://kirmarket.ru

Группа компаний «Кировский» (юридическое лицо – ООО «Лев») не смогла доказать в суде обоснованность системы гарантий, при которой поставщик должен принять на себя штрафные санкции госорганов. Пункт о делегировании ответственности был включен в типовой договор ритейлера и прописывал обязательства поставщика относительно товара надлежащего качества в течение его срока годности. Однако если по какой-то причине продукция снята с реализации и стала причиной штрафных санкций – возмещать расходы и компенсировать имиджевый ущерб торговой сети должен производитель. Использовать систему «Кировский» не смог: в июне свердловское УФАС оштрафовало ООО «Лев» на 1 млн руб. за включение пункта о компенсации расходов в договор с «УГМК-Агро».

«Лев» попытался обжаловать решение антимонопольной службы в областном арбитраже, но безуспешно. В апелляции требования УФАС были признаны обоснованными. Постановление еще может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа. По мнению экспертов, в случае, если решение устоится, будет сформирована практика, при которой превалирует право поставщика и нарушены возможности защиты от потерь, предоставленные Гражданским кодексом РФ.

Партнер ЮК «Генезис» Василий Сосновский говорит, что такие гарантии возможны по ст. 406.1 ГК РФ. А по ст. 15 Гражданского кодекса сторона сделки, право которой нарушено, может требовать от другой стороны возмещения своих убытков. «То есть речь о вполне законных мерах защиты, которые активно применяет российский бизнес при заключении договоров, с целью максимально застраховать свои интересы. Это превентивная мера и возможность компенсировать свои расходы и убытки, если неблагоприятные ситуации при исполнении контракта все же возникают», – считает Сосновский. Тем не менее оспорить решение Арбитражного суда Свердловской области в кассации будет весьма проблематично, поскольку кассационный суд в первую очередь оценивает, были ли нижестоящими судами допущены какие-то процедурные нарушения или нет. Статистика пересмотра дел в кассации говорит не в пользу «Кировского», полагает юрист.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 28 ноября
EUR ЦБ: 97,16 (+0,24)
Инвестиции, 27 ноя, 16:55
Курс доллара на 28 ноября
USD ЦБ: 88,7 (-0,11)
Инвестиции, 27 ноя, 16:55
Все новости Екатеринбург
Арахамия заявил, что у военного руководства Украины нет плана на 2024 год Политика, 15:33
Стиль, комфорт и обзор 540°: что умеет автомобиль Jaecoo J7 РБК и Jaecoo, 15:32
От стартапа до IPO: как государство помогает малому и среднему бизнесу Национальные проекты, 15:30
Директор косулинского молокозавода уехал от долгов предприятия в зону СВО Екатеринбург, 15:29 
С чеченского бойца UFC сняли обвинения по делу о пытках на Пхукете Спорт, 15:28
Делать все по-своему: как стать востребованным фотографом РБК и ВТБ, 15:20
Продолжение следует: в правительстве обсудили поддержку МСП до 2030 года Национальные проекты, 15:15
РБК Диалоги с Александром Волошиным
Власть и бизнес. Новые правила
Подробнее
Оптимизация цикла продаж: как сделать каждый контакт с клиентом продающим Pro, 15:13
Александр Волошин станет участником проекта «РБК Диалоги» Политика, 15:13
Как оформить продающую карточку для всех маркетплейсов РБК и Точка, 15:09
В Севастополе шторм выбросил на берег учебную мину Политика, 15:05
Продолжение следует: в правительстве обсудили поддержку МСП до 2030 года Национальные проекты, 15:05
Минобороны заявило о занятии выгодных рубежей в районе Артемовска Политика, 15:03
«Наполеон»: обзор фильма Ридли Скотта, которому плевать на историю Life, 15:00