Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

Суд запретил ГК «Кировский» делить убытки с поставщиками

Фото: http://kirmarket.ru
Фото: http://kirmarket.ru

Группа компаний «Кировский» (юридическое лицо – ООО «Лев») не смогла доказать в суде обоснованность системы гарантий, при которой поставщик должен принять на себя штрафные санкции госорганов. Пункт о делегировании ответственности был включен в типовой договор ритейлера и прописывал обязательства поставщика относительно товара надлежащего качества в течение его срока годности. Однако если по какой-то причине продукция снята с реализации и стала причиной штрафных санкций – возмещать расходы и компенсировать имиджевый ущерб торговой сети должен производитель. Использовать систему «Кировский» не смог: в июне свердловское УФАС оштрафовало ООО «Лев» на 1 млн руб. за включение пункта о компенсации расходов в договор с «УГМК-Агро».

«Лев» попытался обжаловать решение антимонопольной службы в областном арбитраже, но безуспешно. В апелляции требования УФАС были признаны обоснованными. Постановление еще может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа. По мнению экспертов, в случае, если решение устоится, будет сформирована практика, при которой превалирует право поставщика и нарушены возможности защиты от потерь, предоставленные Гражданским кодексом РФ.

Партнер ЮК «Генезис» Василий Сосновский говорит, что такие гарантии возможны по ст. 406.1 ГК РФ. А по ст. 15 Гражданского кодекса сторона сделки, право которой нарушено, может требовать от другой стороны возмещения своих убытков. «То есть речь о вполне законных мерах защиты, которые активно применяет российский бизнес при заключении договоров, с целью максимально застраховать свои интересы. Это превентивная мера и возможность компенсировать свои расходы и убытки, если неблагоприятные ситуации при исполнении контракта все же возникают», – считает Сосновский. Тем не менее оспорить решение Арбитражного суда Свердловской области в кассации будет весьма проблематично, поскольку кассационный суд в первую очередь оценивает, были ли нижестоящими судами допущены какие-то процедурные нарушения или нет. Статистика пересмотра дел в кассации говорит не в пользу «Кировского», полагает юрист.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 21 декабря
EUR ЦБ: 106,54 (-1,41)
Инвестиции, 20 дек, 18:16
Курс доллара на 21 декабря
USD ЦБ: 102,34 (-1,08)
Инвестиции, 20 дек, 18:16
Все новости Екатеринбург
В совет по криптовалюте при Трампе войдет экс-футболистПолитика, 09:22
Каким будет ИТ будущегоРБК и Corpsoft24, 09:22
Полковник полиции в отставке сознался в убийстве журналиста «Фонтанки»Общество, 09:11
В Пулково проверили 11 рейсов после сообщения о минированииОбщество, 09:11
UserGate — о информационной безопасности, трендах и новых решенияхОтрасли, 09:01
Эксперты оценили результаты фигуристов на чемпионате РоссииСпорт, 09:00
Куда бизнесу вложить деньги в 2025-м: 6 вариантов инвестиций на МосбиржеPro, 08:57
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Генерал рассказал о селфи зарубежных летчиков с российскими ракетоносцамиПолитика, 08:45
В Краснодарском крае после разлива мазута нашли 10 погибших дельфиновОбщество, 08:37
Время, дети, авто: три совета от бизнесменов, как организовать отдыхРБК и Wey, 08:33
На обновление Киностудии им. Горького потратят ₽19 млрдТехнологии и медиа, 08:30
День Н, где Н значит «налоги». Что ждет бизнес в начале 2025 годаPro, 08:25
На юго-западе Москвы загорелся склад с пластикомОбщество, 08:15
В России вслед за «Финистом» появится «Белый кречет»Технологии и медиа, 08:13