Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

Суд запретил ГК «Кировский» делить убытки с поставщиками

Фото: http://kirmarket.ru
Фото: http://kirmarket.ru

Группа компаний «Кировский» (юридическое лицо – ООО «Лев») не смогла доказать в суде обоснованность системы гарантий, при которой поставщик должен принять на себя штрафные санкции госорганов. Пункт о делегировании ответственности был включен в типовой договор ритейлера и прописывал обязательства поставщика относительно товара надлежащего качества в течение его срока годности. Однако если по какой-то причине продукция снята с реализации и стала причиной штрафных санкций – возмещать расходы и компенсировать имиджевый ущерб торговой сети должен производитель. Использовать систему «Кировский» не смог: в июне свердловское УФАС оштрафовало ООО «Лев» на 1 млн руб. за включение пункта о компенсации расходов в договор с «УГМК-Агро».

«Лев» попытался обжаловать решение антимонопольной службы в областном арбитраже, но безуспешно. В апелляции требования УФАС были признаны обоснованными. Постановление еще может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Уральского округа. По мнению экспертов, в случае, если решение устоится, будет сформирована практика, при которой превалирует право поставщика и нарушены возможности защиты от потерь, предоставленные Гражданским кодексом РФ.

Партнер ЮК «Генезис» Василий Сосновский говорит, что такие гарантии возможны по ст. 406.1 ГК РФ. А по ст. 15 Гражданского кодекса сторона сделки, право которой нарушено, может требовать от другой стороны возмещения своих убытков. «То есть речь о вполне законных мерах защиты, которые активно применяет российский бизнес при заключении договоров, с целью максимально застраховать свои интересы. Это превентивная мера и возможность компенсировать свои расходы и убытки, если неблагоприятные ситуации при исполнении контракта все же возникают», – считает Сосновский. Тем не менее оспорить решение Арбитражного суда Свердловской области в кассации будет весьма проблематично, поскольку кассационный суд в первую очередь оценивает, были ли нижестоящими судами допущены какие-то процедурные нарушения или нет. Статистика пересмотра дел в кассации говорит не в пользу «Кировского», полагает юрист.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.


 

Лента новостей
Курс евро на 30 апреля
EUR ЦБ: 93,17 (-0,01)
Инвестиции, 17:37
Курс доллара на 30 апреля
USD ЦБ: 81,56 (-0,99)
Инвестиции, 17:37
Все новости Екатеринбург
Как восстановить утраченные данные и сократить расходы на их хранениеРБК и RuBackup, 23:30
Умер журналист Вячеслав ВарванинОбщество, 23:23
Дроны ВСУ атаковали семь населенных пунктов в Белгородской областиПолитика, 22:56
Для владелицы ювелирного дома Darvol запросили девять лет колонииОбщество, 22:46
Рубио поставил ультиматум по участию США в мирном процессе на УкраинеПолитика, 22:44
«Спартак» обыграл «Динамо» и вышел в финал Кубка России в «пути регионов»Спорт, 22:38
Путин поддержал переименование аэропорта Волгограда в «Сталинград»Общество, 22:33
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
БРИКС выступил за включение еще двух стран в Совет Безопасности ООНПолитика, 22:12
Пять стратегий инвестора в недвижимость: как устроены и какую выбратьРБК и ПИК, 22:12
На границе Индии и Пакистана началась перестрелкаПолитика, 22:02
Даниил Медведев вышел в четвертьфинал «Мастерс» в МадридеСпорт, 22:00
Трамп заявил о желании мира между Россией и Украиной «ради денег»Политика, 21:58
Минтруд предложил разрешить бойцам ЧВК получать две пенсииОбщество, 21:50
«Локомотив» сравнял счет в полуфинальной серии плей-офф КХЛ с «Салаватом»Спорт, 21:46