Екатеринбург , 26 ноя 2018, 17:31

Кредиторы «простили» экс-владельцу группы компаний «Бест» ₽3,8 млрд

По условиям соглашения он погасит менее 10% от суммы требований

Фото: Игорь Черепанов, DK.RU

Банкротство бывшего владельца группы компаний «Бест», предпринимателя Александра Попова завершено мировым соглашением. Суд утвердил его условия и прекратил производство по делу в конце октября 2018 года, несмотря на то, что за мировое соглашение выступила только половина кредиторов Попова (54% голосов).

По определению суда должник обязан выплатить 379,6 млн руб. при том, что общий размер задолженности Попова по реестру требований составлял 4,2 млрд руб., из которых основной долг — 3,8 млрд руб.

Решение о частичном прощении задолженности связано с тем, что Попов не может удовлетворить требования всех десяти кредиторов в полном объеме: арбитражный управляющий не нашел у него ликвидного имущества.

rbc.group

Чтобы рассчитаться с долгами в рамках оставшейся суммы будет реализовано залоговое имущество ООО «Бест-Ботлинг», ООО «Внешэкономпрод», ООО «Бест — Продукты питания» и все имеющиеся у Попова бизнес-активы — речь идет о долях в уставном капитале компаний, которые учрежденных предпринимателем: ООО «Городские платежи», ООО «Бест Плюс», ООО «Техинвест», ООО «Торгово-производственная компания «Бест», ООО «Управляющая компания «Бест», ООО «Бест-Опт», ООО «Бест-павильоны».

rbc.group

Александр Попов должен погасить все долги в срок до 31 декабря и для этого ему придется выйти на работу. Он станет коммерческим директором ЗАО «Галион», где будет получать 20 процентов от прибыли компании. Бенефициар «Галион» не раскрывается, держателем реестра акционеров является «Регистратор-Капитал».

Директор компании «Галион» — Олег Литовченко, возглавляющий несколько структур, аффилированных с алкогольным дистрибутором — ООО «Прометей», учредителем которого является екатеринбургский бизнесмен, депутат Государственной Думы Лев Ковпак. В 2016 году «Прометей» выкупил долги завода «Бест Ботлинг».

Артем Денисов, управляющий партнер ЮК «Генезис» считает, что подобных кейсов в банкротной практике на Среднем Урале немного. «Заключение мирового соглашения в рамках столь сложной и конфликтной процедуры банкротства, да еще с учетом общего размера задолженности должника, — безусловное достижение для участников переговоров. Была проделана огромная работа. Теперь вопрос, сможет ли должник соблюсти все условия соглашения и расплатиться по долгам? Если будут допущены нарушения, то кредиторы смогут вновь потребовать инициирования процедуры банкротства», — говорит Денисов.