Суд пересмотрит дело о долгах бывшего свердловского вице-премьера
Уральский арбитраж вернул в первую инстанцию вопрос о субсидиарной ответственности бывшего вице-премьера свердловского правительства Владимира Молчанова. Изначально Чехословацкий торговый банк (ЧТБ) требовал 804 млн руб., но отказался от части требований — в кассационной инстанции кредитор попытается взыскать 465,7 млн руб. по долгам несостоятельного ООО «Верхнесалдинский металлургический завод» (ВСМЗ). В такую сумму суд оценил ущерб по договорам взаимозачета с аффилированной структурой.
Владимир Молчанов работал в правительстве Свердловской области в команде губернатора Эдуарда Росселя, который занимал должность с 1993 года по 2009 год. С декабря 1999-го Молчанов работал министром металлургии Свердловской области. Через три года — в январе 2004-го стал первым заместителем председателя правительства Свердловской области — министром промышленности, энергетики и науки. В 2008 году Молчанов ушел в отставку.
Чехословацкий торговый банк и финансовый управляющий ВСМЗ потребовали привлечь экс-директора к субсидиарной ответственности в декабре 2016 года. Кредитная организация требовала 804 млн руб., арбитражный управляющий по тому же основанию — около 700 млн руб. Остальные ключевые кредиторы завода — А-ВИН Консалтанс Лимитед и ПАО «СКБ-Банк» — возражали против субсидиарной ответственности Молчанова.
Производство по делу было приостановлено до реализации конкурсной массы и возобновилось в конце 2017 года. Через полтора года, в августе 2018-го, суд удовлетворил иск о взыскании с Владимира Молчанова 803 млн руб.
Суд первой инстанции установил, что в 2014 году ВСМЗ вывел средства в материнскую компанию — Научно-производственную фирму «Уральская металлургическая компания» (НПФ «УМК»), из-за чего не смог рассчитаться с кредиторами. Половиной фирмы владеет Галина Молчанова — супруга экс-министра. ВСМЗ и НПФ «УМК» работали по договорам взаимозачетов, из-за чего кредиторы недополучили 465,7 млн руб.
Апелляционная инстанция не согласилась с заключением о выводе средств. По информации из бухгалтерской отчетности, благодаря взаимозачету ВСМЗ за два квартала 2015 года впервые за пять лет получил чистую прибыль, увеличил валовую прибыль и прибыль от продаж. Но в 2017 году вступило в силу постановление суда, которым эти сделки признаны недействительными, поэтому в кассации Чехословацкий торговый банк требует взыскать с Молчанова 465,7 млн руб. ущерба от договоров взаимозачета.
Параллельно свердловский арбитраж рассматривает дело о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 375,2 млн руб. по долгам НПФ «УМК». Среди пяти соответчиков — Галина и Владимир Молчановы. Рассмотрение иска по существу отложено на март.
На последнем собрании кредиторов было решено завершить процедуру конкурсного производства ВСМЗ.
Получить комментарий Владимира Молчанова РБК Екатеринбург не удалось.
Компания Бакальчука подала к нему иск на 37 млрд руб
Песков заявил о необходимости изучить идею налога на бездетность
Блогера Михаила Литвина арестовали за драку
В США объявили о предотвращении третьей попытки покушения на Трампа
Нобелевку по экономике дали за объяснение, почему одни страны богаче
Посланник Ватикана по Украине приехал в Москву
Справедлив ли результат боя Бетербиев — Бивол
В 3-м квартале аренда в России подорожала больше, чем за первое полугодие
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
