Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Президент Австрии принял отставку четырех министров на фоне скандала Политика, 18:37 Роскомнадзор объяснил суть претензий к изданию «Тайга.инфо» Общество, 18:33 ЛУКОЙЛ поспорил с конкурентами о прибыльности нефтепереработки в России Бизнес, 18:18 Как начать бегать: правильный подход РБК и Philips, 18:18 Российский теннисист Андрей Рублев снялся с «Ролан Гаррос» Спорт, 18:07 «Газпром» подтвердил расформирование департамента с бюджетом в ₽1 трлн Бизнес, 17:58 Суд продлил арест пяти обвиняемым по делу Абызова Общество, 17:55 Эквадор назвал потраченную на содержание Ассанжа сумму Деньги, 17:54 Как стать успешным предпринимателем: 8 историй владельцев малого бизнеса РБК и «Билайн» Бизнес, 17:50 Reuters узнал о тупиковой ситуации с очисткой «Дружбы» от грязной нефти Бизнес, 17:49 США ввели санкции против производителей «Панцирь-С» и ракет для С-400 Экономика, 17:46 В РПЦ назвали абсурдом сообщения о резиденции патриарха в Пушкине Общество, 17:41 Зеленский распустил Раду и назначил досрочные выборы Политика, 17:39 Михаил Гуцериев стал претендентом на покупку Антипинского НПЗ Бизнес, 17:35
Екатеринбург ,  
0 
Сибирский холдинг ввел контролируемое банкротство свинокомплекса на Урале
Фото: http://gorod.tomsk.ru

«Сибирская Аграрная Группа» банкротит производство в Свердловской области. Подконтрольный группе свинокомплекс — АО «Полевское» — в конце 2018 года был признан обязанным возместить ущерб за разлив фекалий животных, «протравивших» почву лесах в километре от города Полевской (ориентир — автодорога Косой Брод — Мраморское).

Нарушение было выявлено Росприроднадзором еще в 2014 году, но предприятие отрицало свою причастность к сбросу отходов и начавшуюся деградацию почвы. В результате спор дошел до Верховного суда, который подтвердил вину АО «Полевское». Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в суде трех инстанций доказал, что свинокомплекс должен выплатить государству 43 млн руб. из 164 млн руб., которые надзор рассчитал первоначально. Исполнительный лист о взыскании средств не закрыт.

В конце февраля 2019 года ООО «Аграрная Группа — Управляющая компания» (входит в контур предприятий «Сибирской Аграрной Группы») подало иск о банкротстве АО «Полевское» с суммой требований 715,6 тыс. руб. Заявление принято к производству, судебное заседание состоится 28 марта. Перед этим, в самый разгар спора с Росприроднадзором, собственник пытался ликвидировать АО «Полевское», однако изменил тактику.

Стандартная процедура банкротства начинается с процедуры наблюдения, которая чаще всего перетекает во вторую стадию — конкурсное производство. При этом кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве вправе предложить сам заявитель. Однако на этапе перехода от одной процедуры к другой назначенный управляющий может быть заменен по решению собрания кредиторов.

Фото: скриншот Google Карты

Свиной навоз относится к четвертому классу опасности и оказывает на окружающую среду острое токсическое воздействие. Результат загрязнения виден со спутника. Несмотря на то, что с момента нарушения прошло несколько лет, растительность до сих пор восстановилась не полностью — место деградации почвы хорошо видно со спутника.

«Для того чтобы сразу назначить нужного человека арбитражным управляющим и без промедления перейти к процедуре конкурсного производства, некоторые недобросовестные компании используют схему «банкротства ликвидируемого должника», применяя в качестве «таранного» требования правопритязания своего «дружественного» кредитора. Очевидно, что в данном случае люди, стоящие за компанией, причинившей экологический вред, стараются провести «контролируемую» процедуру банкротства, чтобы поскорее «спрятать концы в воду». В такой ситуации наше экологическое ведомство должно предпринять все усилия, чтобы деликтное требование о возмещении вреда было без промедлений включено в реестр кредиторов банкрота, требования аффилированных должнику лиц были отстранены от реестра или субординированы, а виновные в причинении экологического ущерба лица были привлечены к субсидиарной или дамнификационной ответственности», — считает партнер MGP Lawyers Денис Быканов.

Ответ из Управляющей компании аграрной группы на запрос РБК Екатеринбург к моменту публикации не поступил.