Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 1 июня
EUR ЦБ: 86,5 (-0,01)
Инвестиции, 16:29
Курс доллара на 1 июня
USD ЦБ: 80,99 (+0,31)
Инвестиции, 16:29
Все новости Екатеринбург
Путин внес в Госдуму законопроект о двойном гражданстве с Абхазией Политика, 20:08
Хачанов уверенно вышел в третий круг «Ролан Гаррос» Спорт, 19:57
Комитет Думы не поддержал идею освободить докторов наук от мобилизации Политика, 19:49
Роскомнадзор добавил Twitch, «Дзен» и Rutube в реестр социальных сетей Политика, 19:47
Призерок Олимпиады не пустили на турниры за связь с силовыми структурами Спорт, 19:39
На улицах Москвы заметили бегущего страуса Город, 19:38
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 19:34
ChatGPT: как превратить нейросеть в помощника
На интенсиве РБК Pro вы научитесь использовать чат-бот для решения ваших задач
Купить интенсив
Росстат впервые зафиксировал посткризисный отскок промышленности Экономика, 19:07
Минспорт после скандала нашел ставки оставшимся без зарплаты биатлонистам Спорт, 18:58
Из-за поездок на фронт ушел с должности глава комитета Думы по здоровью Политика, 18:56
Военная операция на Украине. Главное Политика, 18:55
Макрон заявил, что Путин «разбудил» НАТО «ударом тока» Политика, 18:35
Игры кончились. Nintendo закрыла доступ к российской версии своего сайта Life, 18:34
Волгоградец получил 8,5 лет за брошенный в ФСБ «коктейль Молотова» Политика, 18:29
Екатеринбург ,  
0 

Сибирский холдинг ввел контролируемое банкротство свинокомплекса на Урале

Фото: http://gorod.tomsk.ru
Фото: http://gorod.tomsk.ru

«Сибирская Аграрная Группа» банкротит производство в Свердловской области. Подконтрольный группе свинокомплекс — АО «Полевское» — в конце 2018 года был признан обязанным возместить ущерб за разлив фекалий животных, «протравивших» почву лесах в километре от города Полевской (ориентир — автодорога Косой Брод — Мраморское).

Нарушение было выявлено Росприроднадзором еще в 2014 году, но предприятие отрицало свою причастность к сбросу отходов и начавшуюся деградацию почвы. В результате спор дошел до Верховного суда, который подтвердил вину АО «Полевское». Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в суде трех инстанций доказал, что свинокомплекс должен выплатить государству 43 млн руб. из 164 млн руб., которые надзор рассчитал первоначально. Исполнительный лист о взыскании средств не закрыт.

В конце февраля 2019 года ООО «Аграрная Группа — Управляющая компания» (входит в контур предприятий «Сибирской Аграрной Группы») подало иск о банкротстве АО «Полевское» с суммой требований 715,6 тыс. руб. Заявление принято к производству, судебное заседание состоится 28 марта. Перед этим, в самый разгар спора с Росприроднадзором, собственник пытался ликвидировать АО «Полевское», однако изменил тактику.

Стандартная процедура банкротства начинается с процедуры наблюдения, которая чаще всего перетекает во вторую стадию — конкурсное производство. При этом кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве вправе предложить сам заявитель. Однако на этапе перехода от одной процедуры к другой назначенный управляющий может быть заменен по решению собрания кредиторов.

Фото: скриншот Google Карты
Фото: скриншот Google Карты

Свиной навоз относится к четвертому классу опасности и оказывает на окружающую среду острое токсическое воздействие. Результат загрязнения виден со спутника. Несмотря на то, что с момента нарушения прошло несколько лет, растительность до сих пор восстановилась не полностью — место деградации почвы хорошо видно со спутника.

«Для того чтобы сразу назначить нужного человека арбитражным управляющим и без промедления перейти к процедуре конкурсного производства, некоторые недобросовестные компании используют схему «банкротства ликвидируемого должника», применяя в качестве «таранного» требования правопритязания своего «дружественного» кредитора. Очевидно, что в данном случае люди, стоящие за компанией, причинившей экологический вред, стараются провести «контролируемую» процедуру банкротства, чтобы поскорее «спрятать концы в воду». В такой ситуации наше экологическое ведомство должно предпринять все усилия, чтобы деликтное требование о возмещении вреда было без промедлений включено в реестр кредиторов банкрота, требования аффилированных должнику лиц были отстранены от реестра или субординированы, а виновные в причинении экологического ущерба лица были привлечены к субсидиарной или дамнификационной ответственности», — считает партнер MGP Lawyers Денис Быканов.

Ответ из Управляющей компании аграрной группы на запрос РБК Екатеринбург к моменту публикации не поступил.