Лента новостей
Все новости Екатеринбург
Трамп отдал $100 тыс. из своей зарплаты Министерству нацбезопасности Политика, 05:35 Полный гид по уходу за зубами: самые важные вопросы РБК и Philips, 05:25 СМИ узнали о планах России потребовать от США вернуть Ярошенко Политика, 05:15 Помпео пошутил о решении работать до появления твита Трампа об увольнении Политика, 05:00 Президент Бразилии выразил надежду на помощь США в ситуации с Венесуэлой Политика, 04:50 Евросоюз призвал «немедленно и безоговорочно» освободить Титиева Политика, 04:22 В США затопило военную авиабазу с «самолетами судного дня» Общество, 04:04 СМИ узнали о планах «Роснефти» и «Нефтегазхолдинга» создать СП на Таймыре Бизнес, 03:55 МВД оценило число праздновавших присоединение Крыма москвичей Общество, 03:27 Рогозин предложил подстраховать партнеров в США в случае проблем Технологии и медиа, 03:04 В Калифорнии задержали бывшего президента Перу Политика, 03:03 Арбитражный суд Москвы признал банкротом бывшего депутата Госдумы Общество, 02:29 Global Witness узнал об активах анонимных британских компаний на £56 млрд Бизнес, 02:22 Гендиректора Warner Bros. уволили после расследования о связи с актрисой Бизнес, 01:53
Екатеринбург ,  
0 
Сибирский холдинг ввел контролируемое банкротство свинокомплекса на Урале
Фото: http://gorod.tomsk.ru

«Сибирская Аграрная Группа» банкротит производство в Свердловской области. Подконтрольный группе свинокомплекс — АО «Полевское» — в конце 2018 года был признан обязанным возместить ущерб за разлив фекалий животных, «протравивших» почву лесах в километре от города Полевской (ориентир — автодорога Косой Брод — Мраморское).

Нарушение было выявлено Росприроднадзором еще в 2014 году, но предприятие отрицало свою причастность к сбросу отходов и начавшуюся деградацию почвы. В результате спор дошел до Верховного суда, который подтвердил вину АО «Полевское». Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу в суде трех инстанций доказал, что свинокомплекс должен выплатить государству 43 млн руб. из 164 млн руб., которые надзор рассчитал первоначально. Исполнительный лист о взыскании средств не закрыт.

В конце февраля 2019 года ООО «Аграрная Группа — Управляющая компания» (входит в контур предприятий «Сибирской Аграрной Группы») подало иск о банкротстве АО «Полевское» с суммой требований 715,6 тыс. руб. Заявление принято к производству, судебное заседание состоится 28 марта. Перед этим, в самый разгар спора с Росприроднадзором, собственник пытался ликвидировать АО «Полевское», однако изменил тактику.

Стандартная процедура банкротства начинается с процедуры наблюдения, которая чаще всего перетекает во вторую стадию — конкурсное производство. При этом кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве вправе предложить сам заявитель. Однако на этапе перехода от одной процедуры к другой назначенный управляющий может быть заменен по решению собрания кредиторов.

Фото: скриншот Google Карты

Свиной навоз относится к четвертому классу опасности и оказывает на окружающую среду острое токсическое воздействие. Результат загрязнения виден со спутника. Несмотря на то, что с момента нарушения прошло несколько лет, растительность до сих пор восстановилась не полностью — место деградации почвы хорошо видно со спутника.

«Для того чтобы сразу назначить нужного человека арбитражным управляющим и без промедления перейти к процедуре конкурсного производства, некоторые недобросовестные компании используют схему «банкротства ликвидируемого должника», применяя в качестве «таранного» требования правопритязания своего «дружественного» кредитора. Очевидно, что в данном случае люди, стоящие за компанией, причинившей экологический вред, стараются провести «контролируемую» процедуру банкротства, чтобы поскорее «спрятать концы в воду». В такой ситуации наше экологическое ведомство должно предпринять все усилия, чтобы деликтное требование о возмещении вреда было без промедлений включено в реестр кредиторов банкрота, требования аффилированных должнику лиц были отстранены от реестра или субординированы, а виновные в причинении экологического ущерба лица были привлечены к субсидиарной или дамнификационной ответственности», — считает партнер MGP Lawyers Денис Быканов.

Ответ из Управляющей компании аграрной группы на запрос РБК Екатеринбург к моменту публикации не поступил.