«Электрохимприбор» оспаривает штраф свердловской ИФНС в ₽71 млн
Комбинат «Электрохимприбор» не согласен с доначислением налога и штрафа в 70,7 млн руб. и оспаривает решение свердловской ФНС по крупнейшим налогоплательщикам в Арбитражном суде Свердловской области. Следующее заседание состоится в конце марта. Рассмотрение дела по существу откладывалось уже пять раз. Основная сумма долга сформирована невыплатами по земельному налогу — штрафы и пенни в этой категории составили 65,4 млн руб. за 2013 год, 3,5 млн руб. за 2014 год и 1,8 млн руб. за 2015 год.
«Электрохимприбор» — одно из основных предприятий ядерно-оружейного комплекса ГК «Росатом» и градообразующее предприятие закрытого города Лесной. Основная деятельность предприятия связана с производством ядерных боеприпасов.
Земельный налог «Электрохимприбора» за 2013 год стал предметом еще двух дел в свердловском арбитраже.
На прошлой неделе кассационной инстанция отказала «Электрохимприбору» в возврате излишне уплаченного земельного налога в сумме 63,7 млн руб. Согласно материалам дела, представители комбината обратились с этим требованием в Межрайонную инспекции ФНС № 27 по Свердловской области в марте прошлого года. Инспекция отказала, потому что во время камеральной проверки не нашла подтверждений переплаты, и срок, в течение которого можно было сделать возврат, истек.
В то же время «Электрохимприбор» обратился в Верховный суд РФ с требованием признать недействительным решение областной ИФНС. Фискальный орган запретил предприятию исключить из налогооблагаемой базы за 2013 год 195 спорных участков — в декларации «Электрохимприбор» указал 214 «изъятых из оборота» территорий и посчитал, что должен заплатить 1,6 млн руб. Уточненная декларация была передана ФНС в 2017 году.
Как заявил «Электрохимприбор» в суде, предприятие рассчитало налог в соответствии с законодательством о ЗАТО. В уточненной декларации предприятие исключило из налогооблагаемой базы спорные земельные участки, на которых находятся объекты, ради которых и была создана закрытая территория. Такие земли считаются изъятыми из оборота.
«В данном подпункте под объектом законодатель подразумевает не отдельные объекты недвижимого имущества, а градообразующее предприятие целиком, так как ЗАТО не создаются ради одного или нескольких зданий одного из цехов предприятия, а создаются ради безопасного функционирования всего предприятия в целом», — пояснили суду в «Электрохимприборе».
По словам истца, суды неправомерно отнесли спорные участки не к «изъятым из оборота», а к землям предоставленным для «обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд», которые считаются «ограниченными в обороте». Для таких территорий действует пониженная налоговая ставка — 0,3%.
