Суд удовлетворил иск Росздравнадзора к уральскому производителю ИВЛ
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск регионального управления Росздравнадзора к «Уральскому приборостроительному заводу» (входит в концерн «Радиоэлектронные технологии», КРЭТ).
Как следует из заявления, Росздравнадзор требовал привлечь завод к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)».
Резолютивная часть решения суда не опубликована.
РБК Екатеринбург направил запрос в пресс-службу «Уральского приборостроительного завода» с просьбой пояснить суть претензий надзорного ведомства. «Действительно, претензии есть, они объективны, но мы не можем согласиться с формулировкой о «грубых нарушениях». Все предписания, выданные Росздравнадзором после проверки, были учтены, замечания исправлены. Речь идет о фактах, которые не влияют ни на потребительские свойства аппаратуры, ни на ее характеристики, ни тем более на ее безопасность», — рассказали там.
13 мая Росздравнадзор остановил использование аппаратов ИВЛ «Авента-М» Уральского приборостроительного завода после пожаров в больницах Москвы и Санкт-Петербурга. Там погибли шесть человек.
В июне Уральский приборостроительный завод отозвал аппараты «Авента-М», произведенные после 1 апреля 2020 года, для дополнительной проверки их функциональности и безопасности.
В июле Росздравнадзор завершил внеплановую выездную проверку завода. Специалисты Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения не нашли прямой связи между недочетами при производстве аппаратов ИВЛ и пожарами в больницах Москвы и Санкт-Петербурга, где эти аппараты были установлены.
Однако, как сообщили в пресс-службе Росздравнадзора, в ходе надзорных мероприятий эксперты выявили нарушения производственных процессов и несоответствие аппаратов ИВЛ «Авента-М» эксплуатационной и технической документации.
Также Территориальный орган Росздравнадзора по Свердловской области подал два иска о привлечении к административной ответственности предприятия. Решение по второму иску суд еще не принял.
