Екатеринбург , 14 мар 2023, 17:44

Собственник и ответхранитель не могут поделить склады под Екатеринбургом

Представители ООО «Провианс» утверждают, что принадлежащий им холодильный склад площадью 3,3 тыс. кв. м на 30-м километре Тюменского тракта подвергся силовому захвату.

Конфликт на морозильных складах «Провианса» разгорелся 13 марта, когда около 30 мужчин перелезли через забор склада и вытеснили охрану. Рядовые сотрудники «Провианса» после этого освободили помещения. Руководство складов вызвало на место происшествия полицию.

«Это спор собственников, ничего общего с проявлениями криминала не имеющий. По мнению специалистов МВД и судебных приставов, это чистейшей воды гражданско-правовые отношения, которые по действующему законодательству необходимо решать мирным путем, исключительно в судебных инстанциях», — рассказал РБК Екатеринбург пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

По данным РБК Екатеринбург, формальным поводом для захвата стала 30-миллионная задолженность ООО «Провианс». В рамках исполнительного производства пристав Октябрьского района Екатеринбурга Ровшан Мамедов 22 февраля 2023 года наложил арест на морозильный склад, после чего передал его на ответственное хранение ООО «Комасис».

Ответственный хранитель имущества стал требовать у арендаторов склада перезаключения договоров аренды на ООО «Теплый дом» — юридическое лицо, не имеющее отношения к ответхранителю. В противном случае «Комасис» требовал освободить помещения, следует материалов Арбитражного суда Свердловской области.

rbc.group

Тем временем «Провианс» полностью погасил задолженность, рассчитывая закрыть исполнительное производство. Не добившись желаемого, компания обратилась в суд с иском об отмене постановления об исполнительном производстве. Суд своим определением от 10 марта приостановил действие постановления об аресте имущества.

rbc.group

13 марта, уже после решения суда, на территории предприятия появились мужчины, представившиеся сотрудниками ЧОП «Гризли», действующими в интересах «КОМАСИС».

«Наши оппоненты нарушили обязательный для исполнения всеми лицами судебный акт — определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023 об обеспечении заявления, которым все решения пристава были приостановлены, их юридическая сила была «заморожена». Иными словами, у пристава и привлеченной с его стороны силовой поддержки в лице крепких ребят не было никакого документа, позволяющего находиться на территории», — говорит адвокат ООО «Провианс» Тарас Абрамов.