Перейти к основному контенту
Екатеринбург ,  
0 

Собственник и ответхранитель не могут поделить склады под Екатеринбургом

Представители ООО «Провианс» утверждают, что принадлежащий им холодильный склад площадью 3,3 тыс. кв. м на 30-м километре Тюменского тракта подвергся силовому захвату.

Конфликт на морозильных складах «Провианса» разгорелся 13 марта, когда около 30 мужчин перелезли через забор склада и вытеснили охрану. Рядовые сотрудники «Провианса» после этого освободили помещения. Руководство складов вызвало на место происшествия полицию.

«Это спор собственников, ничего общего с проявлениями криминала не имеющий. По мнению специалистов МВД и судебных приставов, это чистейшей воды гражданско-правовые отношения, которые по действующему законодательству необходимо решать мирным путем, исключительно в судебных инстанциях», — рассказал РБК Екатеринбург пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

По данным РБК Екатеринбург, формальным поводом для захвата стала 30-миллионная задолженность ООО «Провианс». В рамках исполнительного производства пристав Октябрьского района Екатеринбурга Ровшан Мамедов 22 февраля 2023 года наложил арест на морозильный склад, после чего передал его на ответственное хранение ООО «Комасис».

Ответственный хранитель имущества стал требовать у арендаторов склада перезаключения договоров аренды на ООО «Теплый дом» — юридическое лицо, не имеющее отношения к ответхранителю. В противном случае «Комасис» требовал освободить помещения, следует материалов Арбитражного суда Свердловской области.

Тем временем «Провианс» полностью погасил задолженность, рассчитывая закрыть исполнительное производство. Не добившись желаемого, компания обратилась в суд с иском об отмене постановления об исполнительном производстве. Суд своим определением от 10 марта приостановил действие постановления об аресте имущества.

13 марта, уже после решения суда, на территории предприятия появились мужчины, представившиеся сотрудниками ЧОП «Гризли», действующими в интересах «КОМАСИС».

«Наши оппоненты нарушили обязательный для исполнения всеми лицами судебный акт — определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023 об обеспечении заявления, которым все решения пристава были приостановлены, их юридическая сила была «заморожена». Иными словами, у пристава и привлеченной с его стороны силовой поддержки в лице крепких ребят не было никакого документа, позволяющего находиться на территории», — говорит адвокат ООО «Провианс» Тарас Абрамов.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 5 октября
EUR ЦБ: 104,74 (-0,12)
Инвестиции, 17:47
Курс доллара на 5 октября
USD ЦБ: 94,87 (-0,16)
Инвестиции, 17:47
Все новости Екатеринбург
Как организовать ивент с вау-эффектом: разговор с Идрисом ГитинаевымРБК и Honor, 19:43
Суд отправил блогера Лерчек под домашний арестБизнес, 19:42
В Петербурге 150 мигрантов с российскими паспортами отвезли в военкоматОбщество, 19:33
Расследование убийства сотрудника Запорожской АЭС. ВидеоПолитика, 19:27
В Белоруссии заочно приговорили украинца по делу о попытке взорвать А-50Политика, 19:21
Головин продлил контракт с «Монако»Спорт, 19:20
CAS зарегистрировал иск Федотова к ЦСКАСпорт, 19:17
Онлайн-курс Digital MBA от РБК Pro
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Почему индийский конкурент Uber заявил об уходе с международного рынкаОтрасли, 19:09
В терминалах «Сбера» произошел сбой со случаями двойного списания денегФинансы, 19:07
В Telegram объяснили сбой нагрузкой из-за событий на Ближнем ВостокеТехнологии и медиа, 19:07
Семь человек получили ранения при атаке БПЛА на Новую ТаволжанкуПолитика, 19:05
В Москве задержали угрожавшего устроить взрыв пьяного с военной сумкойОбщество, 18:51
Таджикистан заявил о «нарушении прав и свобод» своих граждан в РоссииПолитика, 18:50
Развитие малых городов стало одной из главных тем форума 100+ TechnoBuildРБК+, 18:47