Перейти к основному контенту
Екатеринбург⁠,

Собственник и ответхранитель не могут поделить склады под Екатеринбургом

Представители ООО «Провианс» утверждают, что принадлежащий им холодильный склад площадью 3,3 тыс. кв. м на 30-м километре Тюменского тракта подвергся силовому захвату.

Конфликт на морозильных складах «Провианса» разгорелся 13 марта, когда около 30 мужчин перелезли через забор склада и вытеснили охрану. Рядовые сотрудники «Провианса» после этого освободили помещения. Руководство складов вызвало на место происшествия полицию.

«Это спор собственников, ничего общего с проявлениями криминала не имеющий. По мнению специалистов МВД и судебных приставов, это чистейшей воды гражданско-правовые отношения, которые по действующему законодательству необходимо решать мирным путем, исключительно в судебных инстанциях», — рассказал РБК Екатеринбург пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых.

По данным РБК Екатеринбург, формальным поводом для захвата стала 30-миллионная задолженность ООО «Провианс». В рамках исполнительного производства пристав Октябрьского района Екатеринбурга Ровшан Мамедов 22 февраля 2023 года наложил арест на морозильный склад, после чего передал его на ответственное хранение ООО «Комасис».

Ответственный хранитель имущества стал требовать у арендаторов склада перезаключения договоров аренды на ООО «Теплый дом» — юридическое лицо, не имеющее отношения к ответхранителю. В противном случае «Комасис» требовал освободить помещения, следует материалов Арбитражного суда Свердловской области.

Тем временем «Провианс» полностью погасил задолженность, рассчитывая закрыть исполнительное производство. Не добившись желаемого, компания обратилась в суд с иском об отмене постановления об исполнительном производстве. Суд своим определением от 10 марта приостановил действие постановления об аресте имущества.

13 марта, уже после решения суда, на территории предприятия появились мужчины, представившиеся сотрудниками ЧОП «Гризли», действующими в интересах «КОМАСИС».

«Наши оппоненты нарушили обязательный для исполнения всеми лицами судебный акт — определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2023 об обеспечении заявления, которым все решения пристава были приостановлены, их юридическая сила была «заморожена». Иными словами, у пристава и привлеченной с его стороны силовой поддержки в лице крепких ребят не было никакого документа, позволяющего находиться на территории», — говорит адвокат ООО «Провианс» Тарас Абрамов.

Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 12 февраля
EUR ЦБ: 92,48 (+0,53)
Инвестиции, 11 фев, 17:41
Курс доллара на 12 февраля
USD ЦБ: 77,46 (+0,26)
Инвестиции, 11 фев, 17:41
Все новости Екатеринбург
Экс-чиновники ответили Грефу на идею о реформе зарплат госслужащих
РАДИО
Экономика, 06:01
Жителей поселка в Волгоградской области эвакуируют после ракетной атаки Политика, 05:54
В Тамбовской области при атаке пострадал учебный корпус колледжа Политика, 05:52
Обломки упали на территории объекта Минобороны в Волгоградской области Политика, 05:39
Песков сравнил опасения вокруг ИИ с реакцией на первые ткацкие станки Общество, 05:30
Россияне назвали сумму, которую готовы потратить на подарок 14 февраля Общество, 05:24
При атаке дронов на Мичуринск загорелся магазин «Магнит» Политика, 05:21
Читайте РБК без рекламных баннеров
только с Подпиской на РБК
Скрыть баннеры
Бонди на слушаниях по делу Эпштейна потребовала извинений перед Трампом Политика, 05:18
СК попросит арестовать подозреваемого в стрельбе в техникуме Анапы Общество, 05:00
В трех российских регионах объявили воздушную опасность Политика, 04:37
МИД заявил о готовности к диалогу с США по вопросу размещения ракет в ФРГ Политика, 04:21
В Киеве прогремели взрывы Политика, 04:15
Стали известны два главных направления у туристов на праздниках Общество, 04:00
Посол заявил, что Россия остается крупнейшим поставщиком нефти в Индию Политика, 03:56