ФАС остановила торги по реконструкции дорог на ВИЗе-Правобережном
Петербургская компания «Авангард» подала жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на Управление капитального строительства Екатеринбурга из-за условий двух конкурсов на реконструкцию и строительство дорог в Верх-Исетском районе. Стартовая цена обоих лотов — 10,6 млрд руб. Определение подрядчиков в обоих случаях приостановлено.
Микропредприятие «Авангард» было зарегистрировано в Санкт-Петербурге 30 декабря 2022 года. В штате компании нет сотрудников. Компания ранее не принимала участие в госзакупках.
Юристы компании указывают на то, что организатор закупки укрупнил лоты и сделал исполнение контрактов одним хозяйствующим субъектом «заведомо невозможным».
Всего мэрия разыгрывала два лота. Первый — на 5,9 млрд руб. — предполагает реконструкцию улицы Татищева от Красноуральской до Викулова; от Викулова до Лоцмановых; от улицы Лоцмановых до Юрия Исламова. Для каждого участка определена одна цена, но все они объединены в одну закупку.
«Указанными действиями по укрупнению лота заказчик ограничивает конкуренцию, что повлечет отказ от участия в торгах лиц, заинтересованных в выполнении работ на определенном объекте, на определенной территории», — говорится в жалобе.
Второй тендер за 4,7 млрд руб. предусматривает строительство двух участков: улицы Юрия Исламова от Татищева до Металлургов с реконструкцией развязки; улицы Татищева от Юрия Исламова до Срединного кольца.
РБК Екатеринбург направил запрос в управление капитального строительства города. В мэрии не стали комментировать ситуацию.
Это не первый случай с блокировкой определения победителей. Так, в августе московское микропредприятие «Лидер» пожаловалось в ФАС на управление капитального строительства администрации Екатеринбурга из-за тендера на 1,2 млрд руб. на благоустройство набережной реки Исети. Конкурс выиграло «Городское управление дорожно-строительных работ» (ГУДСР). В тендере приняла участие еще одна компания, ее название не раскрывают.
Юристы фирмы «Лидер» посчитали, что управление капстроительства нарушило порядок осуществления закупки и ненадлежащим образом установило порядок оценки заявок на участие в конкурсе. При этом была ли компания вторым участником конкурса — неизвестно.
В итоге ФАС признала жалобу необоснованной, и администрация заключила контракт с ГУДСР.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
