«Атомстройкомплекс-Цемент» взыскал с экс-управляющего 176 млн рублей
Областной Арбитражный суд рассмотрел встречные иски Эдуарда Глызина и «АСК Цемент» друг к другу. Спор связан с обязательствами совладельцев предприятия инвестировать определенные суммы в развитие бизнеса. При растущей ключевой ставке Центробанка такую практику считают наиболее приемлемой.
«АСК Цемент» — цементный завод, расположенный в Сысерти, опирающийся на собственную сырьевую базу. Работает с 2021 года. Входит в группу компаний «Атомстройкомплекс».
Оборот «АСК Цемент» — 3,5 млрд руб., годовой объем производства превышает 500 тыс. тонн цемента, на предприятии трудится 160 человек.
Эдуард Глызин — соучредитель и бывший управляющий директор «АСК Цемент». Ранее возглавлял «Староцементный завод», входящий в группу компаний «Форэс».
Финансировать вторую очередь завода за свой счет учредители договорились в июле текущего года. Вклад Глызина, владеющего 10% долей компании, оценили в 175,9 млн руб. Сам он голосовал против и стал оспаривать решение собрания в арбитражном суде. Юристы «АСК Цемента» подали встречный иск.
В суде Глызин заявил, что инвестиции в новое производство считает нерациональными, поскольку потребление цемента в стране падает, а у конкурентов достаточно резервных мощностей, чтобы обеспечить строительную отрасль, тем более, они строят новые очереди. По словам экс-управляющего, учредители вынуждают его расстаться с деньгами из-за корпоративного конфликта.
Особенность ситуации заключается в том, что полномочия бывшего управляющего директора цементного завода закончились в феврале 2024 года (данные реестра распоряжений об отмене доверенностей). Примерно с этого времени Глызин не управляет компанией «АСК Цемент». Участники рынка полагают, что причиной его увольнения могла быть позиция против расширения производства.
Из опасений, что бывший топ-менеджер действует в интересах конкурентов и может продать им свою долю, не исполнив обязанность по внесению вклада, представители «АСК Цемент» предложили суду принять обеспечительные меры — запретить любые регистрационные действия в отношении доли Эдуарда Глызина в уставном капитале «АСК Цемент». Суд это принял и фактически лишил бывшего управляющего возможности продать свою долю в компании.
По итогам заседаний суд отказал в иске Глызину и удовлетворил встречный иск цементного завода — обязал экс-управляющего внести 175,9 млн руб. на строительство второй очереди предприятия.
Другой иск к «АСК Цемент» Глызин подал после собрания учредителей в октябре текущего года, где они обязались вложить в производство цемента дополнительные суммы и насчитали Глызину еще 7,9 млн рублей. О намерении участвовать в этом судебном разбирательстве уже заявил Константин Морозов, глава другого цементного завода — прямого конкурента «АСК Цемента». Из материалов дела, однако, не следует, что суд посчитал возможным привлечь Морозова к участию в деле.
По одной из версий, именно в его интересах действовал Глызин, оспаривая расширение производства «АСК Цемент».
Для Эдуарда Глызина это не первый спор с работодателем. По данным картотеки арбитражных дел, на посту директора «Староцементного завода» он выдал себе беспроцентные займы от предприятия на сумму более 20 млн руб. с длительным сроком возврата. Такие действия привели к судебному разбирательству, из-за чего у него возник корпоративный конфликт с собственниками.
Редакция РБК Екатеринбург запросила комментарии обеих сторон конфликта. На момент публикации ответы не поступили.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Главные заявления Путина на Форуме будущих технологий
Мишустин ответил на вопрос о тарифах ЖКХ
ВТБ: на решение вопроса со скидками маркетплейсов могут уйти годы
Большинство швейцарцев высказались за «свободу с наличными» в Конституции
СК возбудил дело против бывших менеджеров «Мособлгаза»
Школьники назвали нежелание сдавать ЕГЭ основной причиной ухода в колледж
