Суд арестовал имущество экс-гендиректора «ВСМПО-Ависма»

Михаил Воеводин (Фото: Мария Шараева, 66.RU)

Главные новости бизнеса и политики УрФО — в канале МАХ и Telegram. Подпишитесь, пожалуйста

Свердловский областной суд отказал в снятии ареста с имущества бывшего генерального директора «ВСМПО-Ависма» Михаила Воеводина. Решение пытался обжаловать адвокат бывшего топ-менеджера.

Под арестом остались:

• 1,5 млн руб.;
• 1,2 тыс. евро;
• 4,5 тыс. долларов;
• золотой слиток весом 20 г (стоимостью 226,1 тыс. руб.);
• 15,6 тыс. паев в закрытом инвестиционном фонде «Заречный» (в сумме на 85,6 млн руб.);
• люксовые автомобили;
• недвижимость и земельный участок в Москве.

Адвокат в судебном заседании настаивал на том, что имущество было куплено на законно заработанные деньги. Кроме того, паи, согласно брачному договору, принадлежат не Михаилу Воеводину, а его супруге. Но суд оставил решение об аресте имущества в силе.

Следствие считает, что Воеводин вместе с гражданином США Игорем Райхельсоном в 2016-2020 годах закупал сырье у подконтрольных компаний «Торгово-промышленный вектор» и «Вторпромресурсы» по завышенным на 30% ценам. Разницу в стоимости фигуранты дела присваивали себе.

В тот период компанией «Вторпромресурсы» руководил Евгений Лысенко. Его, как и Воеводина, задержали. Изначально Лысенко отрицал свою вину. Позже пошел на сделку со следствием и признался в мошенничестве, сообщает издание со ссылкой на источник, знакомый со следствием. Благодаря этому Евгению Лысенко изменили меру пресечения на домашний арест.

Ущерб нанесенный «ВСМПО-Ависма» действиями бывшего генерального директора Михаила Воеводина оценивается в 7 млрд руб.

Его арестовали 27 июня 2025 года в Москве, позже — перевезли в Екатеринбург. Бывший топ-менеджер свою вину не признал.

Это не первый судебный процесс над Михаилом Воеводиным. В 2020 году против него возбудили уголовное дело о мошенничестве. «ВСМПО-Ависма» потребовала с бывшего главы 4 млрд руб. К этому времени Михаил Воеводин ушел в отставку, чтобы «сосредоточиться на личных проектах».

Позже дело переквалифицировали на злоупотребление полномочиями. Тогда речь также шла «об отчуждении имущества корпорации по цене заведомо ниже рыночной».