«Азбука девелопмент» отсудила название у «Азбуки девелопмент»

Главные новости бизнеса и политики УрФО — в канале в «Максе» и Telegram. Подпишитесь, пожалуйста

Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по спору ханты-мансийской компании «Азбука девелопмент» и одноименного застройщика из Екатеринбурга. Истец требовал обязать своего оппонента «прекратить использование фирменного наименования и коммерческого обозначения».

Суд удовлетворил иск ханты-мансийского девелопера частично. Компания из Екатеринбурга в течение месяца должна прекратить использовать фирменное наименование «общество с ограниченной ответственностью «Азбука Девелопмент» в тех видах деятельности, которыми занимается их оппонент. Таких согласно судебному решению 13. В основном они связаны со строительством, дизайном, арендой, покупкой и продажей недвижимости, а также консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Если решение вступит в силу, но екатеринбургская компания не исполнит его, то за каждый день нарушения она должна будет заплатить 1 тыс. руб.

В разговоре с РБК Екатеринбург директор «Азбуки девелопмент» (из Екатеринбурга) Евгений Фельдман рассказал, что не видит смысла обжаловать это решение.

«Суд обязал нас сменить фирменное наименование, то есть название юрлица. Я вообще в этом не вижу никакой проблемы. Если бы наши коллеги из Ханты-Мансийска обратились к нам напрямую и попросили изменить, то мы бы это сделали. Не вижу проблемы поменять «Азбука девелопмент» на «Азбука строительства» или другое подобное название», — рассказал РБК Екатеринбург директор компании.

Евгений Фельдман добавил, что в своей деятельности они не использовали товарный знак конкурентов. А компания, зарегистрированная в Екатеринбурге под этим названием, фактически не вела никакой деятельности. Что касается бренда «Азбука девелопмент», под которым сейчас идет строительство жилого комплекса в столице Свердловской области, то компания продолжит его использовать. Здесь речь идет уже о «коммерческом использовании» и в этой части требований суд истцу отказал.