Суд запретил «Кировскому» требовать штрафы за «просрочку» с поставщиков
ГК «Кировский» не смогла отстоять систему, при которой поставщик будет нести ответственность за продукты перед надзорными органами. Уральский арбитраж отказал компании в кассационной инстанции. В течение двух месяцев решение может быть обжаловано в Верховном суде.
В 2017 году ретейлер включил в договор с ООО «УГМК-Агро» условие о том, что по штрафным санкциям из-за реализации в магазинах сети поставленной продукции ненадлежащего качества должен платить поставщик товара. Свердловское УФАС оштрафовало ООО «Лев» (юрлицо ГК «Кировский») на 1 млн руб.
В июле 2018 года компания «Лев» обратилась в суд и попыталась обжаловать решение ведомства. Представитель «Кировского» заявил суду, что штрафы надзорных органов — это те же убытки. Так штрафы можно рассматривать как расходы, связанные с договором поставки. Но свердловский арбитраж с доводом не согласился, «поскольку убытки и административные штрафы имеют различную правовую природу и направленность».
По мнению экспертов, в случае если решение устоится, будет сформирована практика, при которой превалирует право поставщика и нарушены возможности защиты от потерь, предоставленные Гражданским кодексом РФ.
Как россияне будут отдыхать в 2025 году. Календарь
Reuters сообщил об осложнении Израилем переговоров о перемирии в Газе
Лучшие винные бары России по версии самих сомелье
Помпео допустил одобрение Трампом ленд-лиза Украине на $500 млрд
Дилеры попросили отложить повышение утильсбора на 2025 год
Барак Обама объявил о поддержке кандидатуры Камалы Харрис на выборах президента США
Илон Маск заявил о готовности к бою против Цукерберга
Из законопроекта о криптовалюте убрали запрет оборота и частного майнинга
Россияне считают инвестиции в жилье невыгодными, а ипотеку — недоступной
