В прецедентном споре об ущербе, который наносит операторам связи ПАО «Ростелеком», возникла пауза. Она связана с проблемой выполнения экспертизы, на основании которой будет установлена точная сумма средств, потерянных «Мегафоном» с 1 января 2014 года по 31 августа 2016 года. Несмотря на то, что иск к «Ростелекому» был подан с требованием на 48 млн руб., в процессе сумма была уточнена и составила 92 млн руб. за транспорт 160 млн минут.
Напомним, спор возник из-за того, что входящий сигнал абонентов других компаний «Ростелеком» определил как «местный трафик» только при звонках в границах одного муниципального образования. Остальной трафик (в том числе с мобильных телефонов) «Ростелеком» пропускает через свои же зоновые узлы (ЗУС) и МУС, как будто он поступил от абонентов с других территорий.
Фактически госкомпания вынудила операторов пользоваться каналами, где передача данных стоит в три раза дороже: от 46 копеек до 1,5 рубля за минуту, вместо 16 копеек за минуту, как это оценено для местного звонка. Предписание свердловского УФАС о немедленном прекращении нарушения «Ростелеком» не выполнил. Из-за невыгодных финансовых условий «Мегафон» не подписал с «Ростелекомом» новый договор и начал «приземлять» сигнал через узлы «Вымпелкома» (Билайн) и АО «Компания Транстелеком» (ТТК), которые получают от госмонополии скидку на транспорт большого объема данных.
ТТК и «Вымпелком» представили финансовую документацию в суд. На основании платежек и был установлен размер ущерба «Мегафона». «Ростелеком» с цифрами не согласился, потребовав проведения экспертизы Федеральным государственным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт связи». В материалах суда сказано, что истец заявил об отводе эксперта, оспорив его независимость и беспристрастность.
«Мы считаем, что судебную экспертизу вообще проводить не надо, потому что все судебными актами установлено и первичной документацией трех операторов связи подтверждено. Но «Ростелеком» настаивал именно на таком варианте и пытался использовать в процессе структуру, с которой у них есть совместные предприятия и действующие контракты, что заставляет усомниться в независимости выводов эксперта. С процессуальной точки зрения отводы экспертов — редкое явление», — сообщил РБК Екатеринбург Степан Гущин, бывший юрист «Мегафона», участвующий в процессе от компании «Соберс-Аудит». По данным ЕГРЮЛ, у ПАО «Ростелеком» и ФГУП «ЦНИИС» есть совместные предприятия: ЗАО «ЭКСПО-ТЕЛЕКОМ» и АНО «НТЦ СВЯЗИ «ЦНИИС-РТК».